本帖最後由 cocteau 於 2018-4-30 19:54 編輯
晚上空閒, 心血來潮, 莫見怪, 更絕絕絕不是針對你!
scharnhorst 發表於 2018-4-29 04:08 
師兄唔洗戴咁重頭盔，你既意見好客觀，我完全唔介意再多d咁既質量既口水。
表面上我呢個post似係打擊，但出法點係關心。
而呢個forum自吹金耳好把炮既亦唔多，但的確有種導人去做金耳既氣氛：“一耳聽得出應該係基本，人地得我應該都得，我唔信自己對耳差過人“。。。
＞＞其實sound signature 都係reproduce music 既sound quality 既一部份, 佢個名係叫quality 唔代表只有suffix quality 既野先包係當中呢, 呢個係我同你睇法唯一分別.
我唸分別在於，我將sound signature狹義成純粹既一種聲響個性，而呢種個性對整體表現既著色貢獻就係你講既關乎quality。
＞＞sound quality 包括但不只有sampling quality同compression quality
quality當然唔只sampling quality同compression quality，但要去set up一個客觀有效既test去check你對其他類型既quality就唔易。
有人覺得自己對音場、動態、瞬態、分離度、結像etc，有好肯定既分辯力， "睇到" 個結像咁。
我點去設計一個test幫你驗下 "音眼"？ 呢個有一定難度。
我結論係，雖然呢個test只可以令你認清對其中一類quality既判別能力，但結果足以令你懷疑自己對其他類別quality既判別能力。
＞＞篇文第2part 就係叫人要買最好既硬件
唔知係咪我睇漏，我見到佢係要你用好器材去做呢個test，而唔係叫你買。。。
要你用好器材去試係必須既，因為而家要test既係你真實聽力，又或者講係從test result認知你之前既腦放能力。
好器材係會影響結果，係更 "準確" 既結果，而未必係 "更佳" 既結果。
成績係視乎你真實聽力，好器材在於真實反映多於提升。
講返個test既目的。
同一個test可以有唔同目的，你什至可以用呢個test去check你套野掂唔掂，唔掂就再買買買，都得。
我條link同你條link係唔同page，雖然係同一個test，但你條link先有比statistics。
其實我係由呢條youtube片link去個test既，片主目的應該就係要你 "自知"，而唔係同人比較。
https://www.youtube.com/watch?v=YgEjI5PZa78 |
簡體版
訂閱頻道
訂閱電子報
發表於 2018-10-2 21:51
| 
