國王的金耳

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

14^# 跳轉到 »

發表於 2018-4-29 00:56 | 只看該作者

樓上師兄認真過頭，我隊個test出黎無你唸咁大野心鑽咁深，淨係想針對嗰d "一耳就聽得出好壞" 既金耳。針對既係金耳，唔係金器材。

至於個網，我唸佢個目標對象亦唔係你講既 "Assume你器材唔係bottle neck" 嗰堆老燒，而係我標題嗰堆國王的金耳。呢堆自以為是既金耳多數都係初燒、中燒，器才亦唔會係100% convey。
個網就只係想：以你現在既器材加埋你對耳，係咪真係咁理所當然分到quality，失真、distortions、freq range，whatever。
目的就係要提醒我地呢個 "不理所當然"。

講返我，我呢個thread另一個意圖係，既然呢班人係自以為是（唔係對耳，係個心），佢地係咪真係有能力分辯到器材優劣？即係我一樓講既 "好明顯有改善" 。

TOP

scharnhorst

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

13^#

發表於 2018-4-29 00:29 | 只看該作者

拿, 學術角度, 好老實講呢個實驗至多支持人未必需要太勁既音源呢個觀點, 同我今日心情好又買咗三隻耳機係未必有直接關係既

硬件佬唔駛心慌著!

不過當然我都想提出數個觀點, 同一個故事例子
1. lossy audio多數係high freq. 度批走, 如果啲歌重點資訊唔係主力由high freq. 表達, 咁overall 的確可以冇必要(但也可有需要), 用HiFi setting 去聽 (軟及硬件).
係限速5km既地方討論用超跑定錢七係冇意思既. 但係唔係一世都唔揸快車係個人自由. 量力而為.

2. 個實驗既bug位係Assume你器材唔係bottle neck. 100% convey 到訊息去下一步. 我用mon做例子, 俾3幅圖我, 要我話邊張高清, 但mon ppi係50既話我就算答中又係唔係代表我係睇相專家?

3. 所我我覺得HiFi頂多只係俾你有一個potential 去聽最多details既音樂(加最少distortions, 啫係如果錄音錄得差係真係要難聽, 一字曰:誠)

4. 但老實講每一首音樂由錄音現場去到你耳仔都唔知有幾多失真了, 連收音都未必有咁多details, 更何況最終首歌呢... 所以普通人都係算數啦, 隨心就得

最後故事一個, 假設人人有一個老婆, 人人都話自已女人係最靚既女人, 咁邊個人既老婆先係最靚? 萬一老婆係孖妹既話點算好? 我又有冇咁多時間娶咁多個? (信真主都係得72個, 仲要死埋先有!) ....
當然啦, 如果興趣係識朋友唔係搵老婆又有冇必要問自已朋友係唔係世界上最好? 係既話咪人人都得一個朋友, 仲分分鐘係共同朋友?!

TOP

cocteau

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

12^#

發表於 2018-4-29 00:24 | 只看該作者

我之前好努力認真咁去聽出分別，成績係5/6，
玩完耳朵心力疲勞，
心諗咁玩法點去欣賞一首歌，
聽歌 ...
jackwong717 發表於 2018-4-28 23:51

呢樣野我頓悟左好耐，幾年前已經晌呢個壇講過，不過到依家都仍然會跌入 "聽聲、唔係聽歌" 既陷阱。特別係買左新野玩，就會八卦左搭右配咁去聽聲，本來明明好鍾意首歌都會聽到滑晒牙淪為驗尿棒，聽埋d，有幾多個人咳呀掀樂譜呀泛音有幾齊幾長呀幾粒口水花咁。。。真係唸起都對唔住d歌。
而家我評價器材少左用音晌標準，盡量唔去用放大鏡分析，多左用 "邊種組合最帶動到自己情緒"。

好彩今年只係入左部二手amp，算係理性左。