[開箱] TFZ No.3 & no.3 Ti開箱測評

topic.jpg
2019-4-8 00:26


之前iBasso、VSONIC嗰啲國內耳機廠都開始出新技術/新振膜嘅動圈耳機,
TFZ都唔執輸,研發咗第三代嘅動圈單元,並且推出以單元系列命名嘅No.3系列耳機,
目前有兩個版本,透明版(No.3)同埋鈦合金版(No.3 Ti)。
兩個都係用TFZ第三代動圈單元,好似只係外殼唔一樣?
都係要試咗先至知嘅。


格式工廠IMG_1081.jpg
2019-4-8 00:26


兩個嘅包裝正面完全一樣,唔睇背面真係分唔出邊個係No.3 Ti。


格式工廠IMG_1090.jpg
2019-4-8 00:26


格式工廠IMG_1091.jpg
2019-4-8 00:26


透明版背面嘅標籤冇標明型號,只係靠圖案辨識,No.3 Ti就有清楚寫明。


格式工廠IMG_1096.jpg
2019-4-8 00:26


兩個嘅包裝都係一樣,係耳機主體唔同......


格式工廠IMG_1106.jpg
2019-4-8 00:26


No.3 Ti嘅外殼真係完全係鏡面,實物超好睇,不過影相好難影出實物嗰種feel。要靠白色耳機盒擔當反射板,等外殼反射耳機盒嘅白色。


格式工廠IMG_1108.jpg
2019-4-8 00:26


相比之下透明版真係好適合影相,喺攝影燈光反射之下,透明版嘅外殼顯得晶瑩剔透。


格式工廠IMG_1109.jpg
2019-4-8 00:26


格式工廠IMG_1110.jpg
2019-4-8 00:26


耳機配件放喺耳機主體下方嘅長盒,至於耳機線就收埋喺耳機主體後面嘅盒仔。


格式工廠IMG_1113.jpg
2019-4-8 00:26


配件全家福。
兩set耳機套(兩種導管口徑),說明書,收納袋(今次冇收納盒),耳機線夾同埋耳機線。


格式工廠IMG_1114.jpg
2019-4-8 00:26


說明書密密麻麻寫咗多款型號耳機嘅參數......


格式工廠IMG_1114 - 複製.jpg
2019-4-8 01:03


No.3(透明版)同埋No.3 Ti嘅參數。
參數上兩者完全相同。


格式工廠IMG_1125.jpg
2019-4-8 00:26


跟機耳機線做工唔錯,插頭同埋分線器都係金屬,質感幾好。


格式工廠IMG_1129.jpg
2019-4-8 00:26


透明版攞嚟影相真係一流......仲見到耳機腔體入面大大個動圈單元。

今次試聲分咗三個部分,
part 1:No.3(透明版)+麥高思TY-05升級線 vs iBasso IT01s
part 2:No.3 Ti+麥高思TY-05升級線 vs iBasso IT01s
part 3:No.3+原廠線 vs No.3 Ti+原廠線

點解咁奇怪?因為我本來冇0.78mm嘅耳機升級線,但我又想試下No.3系列駁平衡頭嘅表現,不過我又搵唔到原廠平衡線,於是就問朋友借咗佢條麥高思TY-05線(2.5mm平衡頭)用住先,不過借得嗰一條所以......
條線好似同No.3 透明版差唔多價錢?唔理啦,啱用就得啦。

part 1:No.3(透明版)+麥高思TY-05升級線 vs iBasso IT01s

No.3透明版基本上係膠殼,加埋入面細細塊金屬片都係好輕身,耳機外形都比較貼耳,戴落都幾舒適,舒適感同iBasso IT01s差唔多。
No.3聲音偏暖。同IT01s一樣係高靈敏度+低阻抗,手機直推嘅聲都唔差。
低頻量多過IT01s,質感唔差,但對比IT01s仍有一段距離,鼓聲表現一般。
中頻質素尚可,人聲貼耳但清晰度不及IT01s,可以聽到齒音。
高頻表現一般,弦樂聲音相對IT01s靠後,但都聽到高頻嘅細節。

part 2:No.3 Ti+麥高思TY-05升級線 vs iBasso IT01s

對比IT01s嘅電鍍外殼,No.3 Ti嘅鈦金屬外殼都幾重,雖然外形貼耳但戴得耐會唔舒服。
No.3 Ti嘅聲音比較中性。同IT01s一樣係高靈敏度+低阻抗,手機直推嘅聲唔錯。
低頻量多過IT01s一啲,質感良好,瞬態表現出色,鼓聲表現好過IT01s少少。
中頻表現都幾好,人聲比IT01s更貼耳,有輕微齒音,冇咩修飾,聽感上幾好。人聲表現對比IT01s各有勝負,No.3 Ti人聲靠前,而IT01s播一啲多人合唱嘅歌曲嗰時可以聽得出分離度更佳。
高頻表現唔錯,細節都幾清晰,弦樂表現幾好,就算係比較細聲嘅弦樂配樂都聽得清,唔會俾低頻掩蓋,拍得住IT01s嘅水準。
No.3 Ti整體表現同IT01s相約,兩者嘅差異主要在於調音風格,相對IT01s而言,No.3 Ti比較偏暖聲,IT01s就偏冷。

part 3:No.3+原廠線 vs No.3 Ti+原廠線

為咗進一步理解透明版同鈦合金版嘅聲音差異,於是我又用翻原廠線,方便兩款耳機做對比。
直接對比之下發現,No.3 Ti嘅低頻量的確少過No.3,但反而No.3 Ti嘅低頻質感更好,No.3嘅鼓聲聽落比較散(對比No.3 Ti)。
No.3 Ti人聲更加清晰,而No.3齒音比No.3 Ti重。
No.3 Ti嘅高頻比No.3突出,弦樂聲音更加細緻。No.3就係低頻比較突出,但比較遺憾嘅係低頻表現不如No.3 Ti,結果No.3嘅低頻表現令佢同No.3 Ti拉開咗一啲差距。
另外,有啲歌曲嘅所用嘅樂器較多,No.3 Ti嘅表現會好過No.3唔少,樂器聲音定位會更加清晰明確,而且不同樂器聲音較少互相干擾。
No.3 Ti嘅聲底對比No.3更加純淨,啲聲冇咁蒙,而且聲場都闊啲,可以聽到更多細節。

不過No.3 Ti嘅鏡面外殼似乎比較容易整花,好似以前嘅不鏽鋼外殼iPhone、iPod Touch咁,避無可避......
No.3嘅透明外殼就冇呢個擔憂,而且戴落都舒服啲,價錢仲平過No.3 Ti唔少。
btw有興趣就自己去試下No.3系列耳機......sorry好似未有行貨,心急就自己淘啦XD


格式工廠IMG_1116.jpg
2019-4-8 00:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

聽牛尾君以前D 舊歌,  bass 會唔會有勁度..
kzzs7 發表於 2019-4-8 06:37
淡過師姑尿,得個清字……

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

支持師兄開箱,之前試過隻NO.3 ,唔錯,不過有KING PTO,所以冇入
而家有TI 版又有D 想發作了~~~~

TOP

回覆 5# dio


    不過ti版真心重,好似仲重過king pro……

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

特拉斯知係乜,  但鑽石就真係誇左d ..
kzzs7 發表於 2019-4-8 18:02



    1.係特斯拉唔係特拉斯
    2.人造鑽石(金剛石)好平

TOP

之前iBasso、VSONIC嗰啲國內耳機廠都開始出新技術/新振膜嘅動圈耳機,
TFZ都唔執輸,研發咗第三代嘅動圈 ...
hk133 發表於 2019-4-8 02:34 AM



想問下NO3 Ti 香港邊到有得試?
同水月雨KPE 比較又如何?

TOP