電係由正去負還是負去正?

教電子的, 話係由正去負 (亦都符合正常邏輯)



但教物理的, 話係由負去正



邊個講法先正確?

本帖最後由 jasonltf 於 2019-9-26 16:28 編輯

電子由負走去正,
電流由正走去負
2個講法都啱

TOP

本帖最後由 XML 於 2019-9-26 16:54 編輯

你會覺得困惑係因為搞錯左一樣野
電流唔代表電子既流動方向

補充小小

你圖中果舊電池其實發生緊既事係用緊化學既角度黎睇
正極還原 負極氧化 所以會有正負之分 其實係化學方程式

而電流係游離電子所引發既事 應該用物理角度黎睇

TOP

回覆 1# 3ldk

我所知都係:電流由正>>負。

但忘記左物理有講電子流!
真係溫故而知新。

TOP

回覆 1# 3ldk

可以 Google "電流和電子流"

TOP

1746 (及之後), Benjamin Franklin 發表了很多關於電的理論,都係正去負,高電壓去低電壓;
但,以化學角度,JJ Thomson 1896 年先發現電子。

前人理論用了太久,不易推翻,又不想重新定過。
唯有物理還物理,繼續正去負;化學還化學,電子是負的。

TOP

本帖最後由 3ldk 於 2019-9-27 16:19 編輯

Google "電流和電子流", 解釋係:
---------------------
實際上在電池內部是靠帶正電的陽離子與帶負電的陰離子的移動來形成電流效應的,陽離子由電池的負極移向電池的正極,陰離子由電池的正極移向電池的負極,兩者移動方向恰相反。
——————————————
如果以上理論正確 陰陽離子相反方向移動 豈不是會互相抵消對方的動能?
為何電流仍能提供能量?

TOP

good question!

TOP

化學能

TOP

電流 - 係作出黎嘅方向. 有時會方便計數.

TOP