Canon Marketing --- 5D2 與L 鏡之我見

事源:常在各大Forum看到人們對Canon 「指指劃劃」,卻老說不出個重點。今日終忍耐不住,在Dc家 發了篇回文。而小弟覺得這邊雖然規模細,但看倌普遍比Dc家成熟,故糾膽將拙作搬過來,看看大家有何看法。

在Canon 手上的鏡頭與機身技術的專利數量之多,大家眾所周知。早在2004-2005年 Canon 一家「獨」大時,大家都好期待其推出一部1系與20D之間的準專業機!最理想的係和底片年代的3系一樣定位,並加上全片幅。但後來5D的出現,與往後的故事,大家都清楚!只是,當年很多用家都對5D非常反感(包括小弟)--- 機能只是20D水平的全幅機!加之上市首半年嚴重缺貨加高昂炒價!而三年後的今天,5D的畫質,被受大家「津津樂度」與當年「言論」大唱反調的大有人在!可見,畫質仍大家所重視並且經得起巧驗的!

而現今5Dmk2之「缺貨」,與當年5D、1Dmk3之流,簡直天地雲泥之別!現時5D2好歹都每/隔星期返貨!比之當年1D3,首三個月流出市面的數量是幾何?現今因「缺貨」而保持在Vendor price,引起大眾「不滿」;但當年5D首三個月平均markup 4千大洋的「盛況」又如何??講到缺貨,其他品牌不也是同一做法?記得當年某牌推出某DXXX時,首兩星期,全市「斷貨」。但卻因一宗貨櫃車偷竊案而失去一整個20尺櫃貨,記者採訪時拍得其貨倉DXXX機堆得滿滿的!亦同時拍得沒失竊的貨櫃內也是滿滿的DXXX!何來缺貨?但往後的近兩個月,市面依然「貨源短缺」!唯,已「走漏風聲」以致炒價不再。這個事故,心水清的拍友自會記得!

又,樓主謂之File size大,後製慢。有師兄已表態。而小弟想講,大概樓主當年沒試過以頂級電腦---雙P4/G4 Mac 2Gb RAM處理1Ds2平均15-17Mb的RAW file!其慢法也是一絕!對比今天大家動輒4核U,8G RAM,去處理5D2 那30Mb左右RAW,家下完全是「享受」!至少電腦不大會停頓/發呆(發呆者,仍用家。等得發呆!)。當年那種慘況,現時完全不值一晒!

至於不少人所講,Canon 鏡貴云云。小弟真想講,請大家到各大攝影器材店,看清楚其他品牌「同級」產品的價格,原廠貨找得出5枝比L頭平而質素及得上的,小弟願認栽!至於市面上副廠鏡,不乏價廉物美的產品!但不都一同受惠嗎?何故獨是Canon高價產品線/「拿L頭」的就要受人責難??我就是不明白!至於Canon 中低階鏡頭,確實不那麼被廠方重視!但,和別家「同級」產品是否真的有那麼大的性能/價格差距?—在各家攝影網站之測試已經給與各位一個比較客觀的答案。

Canon Marketing 同R & D的做法,小弟也是不敢苟同,但卻是理解。商業社會,講的係實際獲利!而以Canon現時市場佈局,在佔有率上仍有相當優勢。跟本範不著推出一部3系 --- 一但推出,上會影響1系的銷售。下會影響低階的佔有律!完全「拿石頭翟自家的腳」,會贏名聲,卻輸荷包。而5D2的出現,上壓市上別家品牌高階機,下打中階。而與自家產品完全不抵觸。不可謂不漂亮!而5D2的畫面水平,大家有目共睹!如N牌,也就只能被動的匆匆推出D3x爭取市場注目。到Canon 1系在09年作個小改加上「小小的n字」。其他品牌就更被動!

至於Canon 是否「能」推出一部「3系」機,大家自是心裡有數!但何解要獨推5D2去打樓主所謂「Pixel War」??Canon 有的是自家Cmos廠和其「領先大市的科技」,在Nikon不惜工本大打科技牌大獲好評並逐步贏取佔有率之時(Canon 「孤鬼寒」活該!!),如被動跟進改動其下相機機能,不單影響整個市場架構,更會直接減低盈利!要改善處境,最直接的,就是以自家強項,迫對手跟進,令對方盈利受壓!不惜大推5D2的Cmos像素至1Ds3水平,可令別家高階機受壓,而自家的機能也沒改進多少,不用大改架構。--- 反過來看,就是成本沒上漲多少,而對手可吃不消!自家整體市場策略和方針也不用改!而5D2會令1系受壓嗎?短期內有可能,但,用1系的,普遍為職業攝影師和相關人員,單從像素而不改進機能,對這一群的消費不大影響;而且,現今1系仍搭載有Bug的Digi3!進行改動仍事在必行--- 5D當年寧用老舊的Digi2;而現時5D2卻首先引入Digi4!經小弟如此一說,未知看倌們會有何聯想!到了「適當時候」在1字後,加上「小小的n 字」,對機能和像素作一點點的改進,又是一次「皇者風範」!別家就只好有苦自知!甚麼用戶為先,推出穩定系統云云,在小弟看,也是一派官腔。誰是誰非,各人自會定奪。

所以,Canon 的 Marketing,小弟確實壓惡之極。但,我依然係Canon 的用戶。其他人喜愛話小弟打手甚麼的;或而(如果有)有看倌欣賞我的言論也好,由大家自行決定好了!至少我用Canon機鏡用得高興~

亦衷心希望其他廠牌大力對Canon反擊一下,好讓Canon也快一點將其壓在箱底的本事拿出來!

P.S. 如各樓主認為拙作放錯區的話,請代為處理,如引起不便,請見諒。

新機既價錢, 買唔過

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

原帖由 Nutshell 於 2008-12-23 13:54 發表
作者似share holder多過似photographer

5D2的確係唔夠進取, 但對上的FF就已經係1DS3...
中階user又想用FF唯有屈服...

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

5D2到而家我影左差唔多兩千張相,我好滿意,自己用過最實際。

其實大家最失望的係佢的對焦系統仍然係九點,但如果佢連呢樣都做到同1系一樣的話,咁我諗會好影響1系的銷量(正如D700打D3咁)。 我覺得一般用家(包括我)都唔係咁經常要用到五十幾點對焦,或高精度連續對焦吧? 駛唔駛咁著緊呢? 如果的確有需要用到的朋友,我估佢地都會買1系啦。 況且就算四、五十個對焦點,都係過於集中中間的位置,並唔係平均分佈在整個畫面,左右方都係空的,直度影人都係要對焦後構圖。

有時會諗D人係追機能定係想影靚相?

TOP

對5D2個對焦系統不滿係40D/50D都已經有九點十字型...
更高階0既5D2仲係得一點十字型...
而且對焦點報局過分集中...
FF景深相對地淺, 其實係需要更好對焦系統輔助...
我唔使佢幾十點... 佢做到40D/50D個對焦系統我都好滿足

TOP

原帖由 initials 於 2008-12-23 15:07 發表
對5D2個對焦系統不滿係40D/50D都已經有九點十字型...
更高階0既5D2仲係得一點十字型...
而且對焦點報局過分集中...
FF景深相對地淺, 其實係需要更好對焦系統輔助...
我唔使佢幾十點... 佢做到40D/50D個對焦系統我都好滿足


呢點我都同意。
5D2除左中間對焦外,其他的對焦點係感覺到慢D(準唔準小弟就未深入研究過)。 但因為FF機的關係,佢九點都係較集中在中間,所以就算九點都係高精度對焦點,仍然擺脫唔到先對焦後構圖呢個動作。

TOP

原帖由 william_lau 於 2008-12-23 15:19 發表


呢點我都同意。
5D2除左中間對焦外,其他的對焦點係感覺到慢D(準唔準小弟就未深入研究過)。 但因為FF機的關係,佢九點都係較集中在中間,所以就算九點都係高精度對焦點,仍然擺脫唔到先對焦後構圖呢個動作。

FF就一定要集中0係中間?...
先對焦後構圖係影唔郁0既野先成立...
而且... 構圖移動得越多, 失焦機會上升, 所以要D對焦點分散D...
5D2我未用, 但5D 外圍對焦點明顯比中間弱...
差唔多0既對焦統唔會好得幾多...

TOP

我都想FF機對焦可以平均分佈整個畫面,但現今FF機的對焦點的確係過於集中。 暫時睇來,FF機的都集中在中間。

你可以睇到D700、D3、1Ds對焦點都係好集中。

詳情可參考︰
http://www.ldsclub.net/forum/vie ... &extra=page%3D1

TOP