手機輻射

係我理解錯定佢攪笑, 輻射高就成功上榜, 對健康更有保障, 輻射低就要留意

https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=24375

本帖最後由 jacktsui 於 2019-2-12 16:34 編輯

唔經大腦系列

德國一個環保機構「藍天使」就指出手機的輻射水平需要低過 0.6w/kg 才能算是「安全」
http://www.ringhk.com/news/%E5%B ... A%E5%87%BA%E7%88%90

TOP

本帖最後由 010 於 2019-2-12 16:59 編輯
係我理解錯定佢攪笑, 輻射高就成功上榜, 對健康更有保障, 輻射低就要留意

...
打雜一名 發表於 2019-2-12 16:29



明顯係理解錯誤
成編野都冇講過輻射高乜乜好

電磁波輻射高應該同天線功率有關, 可能會接收好d
但對健康應該相對越低越好

文中只係列出測試邊d手機係高&低電磁波輻射, 消費者又如何選擇
美國標係 1.6W/kg 應該係指上限

TOP

SAR值標准在歐洲和美國已經有明確的數值標准,其中歐洲地區偏高為2.0W/kg,美國標准嚴格為1.6W/kg,並且美國CTIA等行業組織還建議在終端外包裝上標出SAR值。

TOP

用家還是可以參考美國手機輻射 1.6 W/kg 標準,對健康更有保障。最近德國聯邦輻射防護辦公室,對 2018 年 12 月 10 日前,推出的多個品牌手機作輻射值測試,結果小米 A1 獲得第一, 第一高就唔係對健康更有保障

如果低係代表對健康好, 咁佢就唔會寫 1.6 W/kg 標準,對健康更有保障, 仲排第一, 而係下面個段先應該咁寫, 不過每個人理解又唔同既, 你既想法應該同作者一樣

TOP

唔怪得呢度咁多孝子問買咩機, 又咁多孝子力推果類機, 睇來呢班孝子一定別有用心

TOP

"小米手機有多款產品成功上榜" <--- 曲過曲mon都睇唔出啊

TOP

係我理解錯定佢攪笑, 輻射高就成功上榜, 對健康更有保障, 輻射低就要留意

...
打雜一名 發表於 2019-2-12 16:29


係你理解錯,人地冇話上榜係好喎

TOP

本帖最後由 barryw 於 2019-2-13 10:38 編輯

去番德國的原網站.  有一個完整database:

http://www.bfs.de/EN/service/sar-suche/sar_suche_node.html

小米不是那麼差, 一些型號:

小米 5: 0.38
小米 6: 0.41
小米 max: 0.49
小米 max 2: 0.39
Pocophone F1: 0.54
紅米 note 4x: 0.39

反而 Apple 的機, 大部份也是0.8~ 1.0之間.

TOP

用家還是可以參考美國手機輻射 1.6 W/kg 標準,對健康更有保障。最近德國聯邦輻射防護辦公室,對 2018 年 1 ...
打雜一名 發表於 2019-2-12 17:07



    師兄故意斷章取義有咩好意思??

人哋原文係
製作手機由於零件中可能存有放射性物料,手機輻射成為一直存在,但較少人留意的問題。雖然有關手機輻射對用家有害之說未有科學證實,但用家還是可以參考美國手機輻射 1.6 W/kg 標準,對健康更有保障。


佢前文後理似係指 1.6W/kg係上限喎

TOP