12
返回列表 發帖
s84292

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
6# 跳轉到 »
發表於 2019-12-14 13:11 | 只看該作者
本帖最後由 s84292 於 2019-12-14 13:13 編輯
能量守恒定律!

浪費咗去那兒?
時間.

(ideal case)用水龍頭入滿同一個樽, 開大D開關會否用多了水? ...
nganshiu 發表於 2019-12-14 11:55


比喻唔岩,完全唔同

線充同無線的效率差距,唔係輸入W數的問題(無線充一樣有18W ,30W)
而係無線充電要透過空氣媒介做電磁效應, 呢度一般會有20%左右的損失,散失左係空氣中
而有線充的損耗要遠遠低於這個數

無線充電 兩者 中間越多障礙物,距離越遠,損失就會大幅提高,5CM左右已經LOSE 70%以上
而經線材充電,只要電阻唔係太大,損耗微乎其微,可能講緊幾十M先有10%

TOP

billyck2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
5#
發表於 2019-12-14 12:21 | 只看該作者
延伸思考:
5W差電會否比10W差電, 浪費咗資源?
nganshiu 發表於 2019-12-14 11:58


咁QI充電本來就只有線充80%上下功率,係QI規定容許值內
無線充以現今技術,的確係有額外損耗

TOP

nganshiu

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
4#
發表於 2019-12-14 11:58 | 只看該作者
延伸思考:
5W差電會否比10W差電, 浪費咗資源?

TOP

nganshiu

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
3#
發表於 2019-12-14 11:55 | 只看該作者
能量守恒定律!

浪費咗去那兒?
時間.

(ideal case)用水龍頭入滿同一個樽, 開大D開關會否用多了水?

TOP

billyck2

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
2#
發表於 2019-12-14 00:18 | 只看該作者
你個無線充太雞?我小米9,用個雞無線車充10W,隔個清水套完全冇問題,足火
不過無線充從一開始,就係比線充用多左電,係技術使然.方便本來就係要代價

TOP

12
返回列表