ISCSI LUN 的用處?

因為最近又起左一部S 牌的NAS
都有一般咁去建立一個 btrfs 去儲文件RAID 行5
btrfs  又有快照功能應對DATA 都有了較大的保護

但都留意到有一樣叫 iSCSI  LUN, 其實呢樣我係網都有GOOGLE 過
大約用處係支援多一些用途, 如可以比到PC 無硬碟開機, 直接掛NAS 的儲存位置做開機
咁大家又有冇用過? 其實重有咩好處?

如果係只有好處咁點解唔個個都用呢個格式來係NAS 到行了?

謝謝

iSCSI同File Sharing分別係前者只俾一個client (initiator) connect
而File Sharing (samba/afp/ftp等)可以時間N部client connect

iSCSI效能好好多, 因為係直接block level
你放個VM入去肯定IOPS遠高過用samba
而且iSCSI connect完, 電腦係見到一隻local disk
你用佢黎分割N個partition, format唔同filesystem等等乜都得
睇你用途決定用乜

btw, 其實普通file sharing同iSCSI既分別, 可以google搵下NAS vs SAN
除iSCSI外, 仲有樣野叫FC(Fiber Channel), 不過要專用adapter先用到, 唔可以普通lan card行, 用途同iSCSI極似, 都係將成個drive俾第二部機用

TOP

我聽過有人用iSCSI駁WINDOWS做FILE SHARING
因為一般NAS既SHARE PERMISSION都比較簡單,做唔到佢要求

TOP

我聽過有人用iSCSI駁WINDOWS做FILE SHARING
因為一般NAS既SHARE PERMISSION都比較簡單,做唔到佢要求 ...
亞路 發表於 2017-7-26 11:50


用iSCSI就係唔share
要share千祈唔好用iSCSI
兩部機connect會炒哂成個filesystem

TOP

iscsi行scsi protocol經LAN cable當係hdd cable般運作,所以正正係叫iscsi……
但用途其實如其名,只係當作HDD般用,你當係一個虛擬既HDD就得。
因此iscsi唔係一個filesystem,而係transfer protocol。

但用iscsi基本上部NAS內裡功能就不能用了(Download Station/Photo Station...),所以其實除了商用要加iscsi HDD外,沒有什麼實際家用用途。

TOP

所以其實除了商用要加iscsi HDD外,沒有什麼實際家用用途。
tingcrab 發表於 2017-7-26 13:06


this is what i'm thinking, can't think of any real benefit for ordinary home use.

TOP

多謝各位大大!原來係咁用, 只比一部機用咁就同NAS 本身的定義有D出入了.....
咁呢個做法其實都要係SERVER 個邊介返好多個唔同既DRIVE 比終端PC 來用吧
可能係因為PC 省去了HDD 而令到更加有安全性和更易中央管理吧?

TOP

iSCSI通常係做HA/ Cluster,即係A機死咗,B機即刻Mount番個LUN繼續Service。效能就無話邊樣快啲,只係睇NAS嗰邊定Server喎邊負責File System。
留意Synology佢個LUN係有得揀Block Leve同File Level,Block Level有Bug會慢啲,有少少搞笑。

TOP

留意Synology佢個LUN係有得揀Block Leve同File Level,Block Level有Bug會慢啲,有少少搞笑。
XexeX 發表於 2017-7-26 16:07


Oh really!  Not fixed yet ?

TOP

多謝各位大大!原來係咁用, 只比一部機用咁就同NAS 本身的定義有D出入了.....
咁呢個做法其實都要係SERVER  ...
fai3600 發表於 2017-7-26 15:38


可以咁講
例如一部server機死左, 換翻部同spec既機, set翻好iscsi target IP / IQN就可以認翻D Drive, 直接boot翻起舊system
而HDD同Server可以分別放唔同地方, 最緊要有network駁得通就得
家用黎講意義不大, 自己人肉插隻hdd去第二部機仲方便

TOP