Seagate BarraCuda SMR 硬碟 RAID 實測

之前在 Synology DS1618+ 下小測了 Seagate Ironwolf 8TB NAS 碟和 BarraCuda SMR 8TB 的備份速度表現.

BarraCuda 8TB 硬碟的傳輸效能還不錯. 這週要返還這兩顆借測的硬碟, 所以又加了一些其他測試.

型號如下:
Ironwolf 8TB: ST8000VN0022 (簡稱CMR1)
BarraCuda 8TB: ST8000DM004 (簡稱SMR1)

同樣的採用 Synology DS1618+. 做了 RAID1 rebuild & RAID5 resync 的測試.

RAID1 rebuild
分別用美光 MX500 SSD 和 Ironwolf NAS 碟(CMR1) 及 BarraCudda碟(SMR1) 組 RAID1, 然後將 CMR1 及 SMR1 硬碟拔除並重新插回, 使得 RAID1 rebuild, 並觀察其 disk i/o 狀態.

這是 CMR1 碟 rebuild 的情況, 可以發現寫入的速度大約在 100~150MB/sec 之間, 速度上較為平均.

這是 SMR1 碟 rebulid 的情況, 寫入大約在 100MB/sec 以下, 而且寫入的速度上下變化比前述 CMR1碟 '劇烈' 很多.

RAID5 resync
接著再來看看三顆碟組 RAID5, 如果其中一顆為 SMR 碟時, 其 disk i/o 的變化.
如下為三顆碟, 但其中一顆碟為 SMR 硬碟(BarraCuda 8TB), 在 raid 初始同步化時, 磁碟讀寫上下變化非常劇烈.

下面為同樣採用三顆碟組 RAID5, 但不使用 SMR 碟時, 其 disk i/o 讀寫就非常平均, 不若前述採用 SMR 碟時, 出現劇烈上下的情況.

這只是一個小小測試, 大致上可以看出, BarraCuda SMR 碟建議還是在單純的電腦單機使用, 在 Linux based NAS 底下, 採用 mdraid 不管是 RAID1 or RAID5, 其在 RAID rebuild or resync 表現在實測上出現了比傳統 CMR 硬碟 '劇烈'上下變化的狀況, 建議還是不要用在 raid system.

0

0

pctine

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2018-11-29 15:11 | 只看該作者

UMP 實測

在前一篇文有提到這段:
--------------------------------------------------------------------------------------
現在的SMR硬碟機為了解決作系統運作時，他的虛擬記憶體所伴隨的隨機寫入可能產生的問題，因此，在SMR區域之前都有留一塊磁軌未重疊的磁區（Unshinged Magnetic Partition)，他的大小已經足夠作業運作時的所需
--------------------------------------------------------------------------------------

在 DS1618+ 上裝上 Seagate BarraCuda 8TB 硬碟.

利用 fio 程式, 如下做了兩次測試,
第一次從硬碟的最前端做循序寫入測試, 寫入速度達到 150MB/sec 左右.