算常用,落長斜拖波先用,同得行清下碳咪拖二波踩上5500轉,踩完爽晒

TOP

本帖最後由 BEpsilon 於 2017-1-18 22:10 編輯
重要問人點揸, 又要問係吾係要用N波空波滑行
edl0025 發表於 2017-1-18 11:34
你都幾好火..... 有D CHING 教下你... 一有意見不合就要人認錯, 又話人小學雞, 并底之蛙...
edl0025 發表於 2017-1-18 11:34

睇過佢上次在佢個〈DSG乾七, 空波滑行?〉帖的回應,就會理解到佢在這個帖的回覆係無意義的。
上次佢講來講去都話用 N 波滑行係慳油,甚至建義落斜都入 N 波滑落斜。
佢唔理網上已經有好多網站講過,同樣係落斜,用 D 波個行車電腦以 DFCO 不供油,但用 N 波個行車電腦就當係 idle 供油維持轉數(idle RPM)。

去到本帖,就更離普...大部份師兄都知落斜要用低波係常識,但佢就用超多歪理謬論去否定。
如下:

你煞車佢自然會減波, 唔使自己減
ckarea 發表於 2017-1-13 10:40

任何有+-波的自動波箱都會嗎?
如果個波箱不自動落低波,司機想落低波就自然要手動減,唔係嗎?
唔講意外, 拖波一定會增加波箱損耗
ckarea 發表於 2017-1-13 15:12

駕駛考試和汽車說明書都有安全要求叫司機落斜時要用低波,唔係嗎?
難道該安全要求對波箱有負面影響(損耗甚至燒壞)嗎?
以棍波車黎講, 拖波係正常操作, 但係自動波車就唔係正常操作
ckarea 發表於 2017-1-13 16:49

吓?自動波車拖波竟然唔係正常操作呀?
究竟佢明唔明手動波(棍波)和自動波的功能都係傳動,只係操控有分別(例如腳踏離合器)呢?
咁駕駛考試和汽車說明書內的「落斜時要用低波」安全要求都係騙局嗎?
為左增加break皮壽命, 減低波箱壽命是不合理
你將break皮既磨損轉移到波箱到, 好簡單既物理學

ckarea 發表於 2017-1-13 16:49

在澳洲留學及學車的佢,唔係唔知道「剎車/制動」的英文係 brake 嗎?
自動波你踩迫力部車會自動減波, 即係電腦會自己合理地拖波
ckarea 發表於 2017-1-13 16:49

任何有+-波的自動波箱都會嗎?
如果個波箱不自動落低波,司機想落低波就自然要手動減,唔係嗎?
自動波手動特登去拖波只可以話係多魚
ckarea 發表於 2017-1-13 16:49

如果手動多魚,全靠電腦自動加減,咁為何有那個+-波的控制器呢?
如果手動多魚,全靠電腦自動加減,咁為何不只有「P/R/N/D」選擇呢?
你知唔知咩係自動波? 定係你渣緊好舊既自動波, 唔識自己減波?
ckarea 發表於 2017-1-14 01:45

還是佢不明白,唔係任何自動波箱都會自己減波的呢?
佢記唔記得佢話「拖波一定會增加波箱損耗」呢?
以佢提出的損耗理論,靠電腦自動減波,正正係電腦自動增加波箱損耗,唔係嗎?
+/-減波唔係拖波用, 係駕駛樂趣, 玩車用
ckarea 發表於 2017-1-16 19:37

咁駕駛考試和汽車說明書內「落斜時要用低波」安全要求其實都只係為駕駛樂趣或玩車嗎?
brake 皮平過波箱唔需要拖波, 一路係指手動拖波, 因為現代自動波係會自己拖波
ckarea 發表於 2017-1-17 11:15

咁佢之前提到的「好舊既自動波,唔識自己減波」又點呢?
當個自動波箱未有自己減波,咁司機要手動拖波,係唔啱嗎?

我一早講左, 正確既手動拖波係無錯既, 一直都咁講
ckarea 發表於 2017-1-18 10:03

一直都咁講?眾人皆盲佢獨醒?
因阿茲海默氏症的腦部功能衰退喪失記憶?

無自動拖波既車, 當然要手動去拖波, 完全無講過唔使拖波
ckarea 發表於 2017-1-18 10:03

上面多次表達唔需要拖波啊;現在來反口嗎?

已經證明你地搵野黎講
ckarea 發表於 2017-1-18 10:03
你邏輯好膠, 笑死
ckarea 發表於 2017-1-18 10:03


佢發現詞窮理盡就轉去出動人身攻擊...

TOP

撈埋兩個邏輯來拗,
一種係夾硬拖低個波來收慢車速就梗係傷車啦。
另一種係先brake收慢至適當車速,落長命斜拖住個波keep2/3波,轉數唔指紅區我又唔覺有問題。

TOP

回覆 142# BEpsilon


   
    ching , ckarea 出果D 講車POST 好攪笑... 講講下就又反口又出動人身攻擊..... 自己講完當人地講....


大家可以重溫下佢D POST

DSG乾七, 空波滑行?


VW Golf 1.4 TSI 應該點渣? 成日起步窒

出錢搵人幫手寫linux野


睇佢都係屋企有小小錢, 俾佢去澳洲讀書, 不過連功課都俾錢找人做.

一定係讀完番嚟香港做CODING.... 做到SHORT 左, 其實有料係澳洲找份IT功都吾難.......又有得學下點玩車

TOP

回覆  ckarea

估吾到去澳洲讀過書都吾識識對錯,你讀邊間大學 , 有冇畢業?


你話100km 拖去一波, 你 ...
edl0025 發表於 2017-1-18 18:17



    你係唔係精神錯亂

你自己話"100KM拖1波唔會傷波箱", 宜家又反口?

自己講得出"100KM拖1波唔會傷波箱", 仲會覺得自己好PRO, 厲害厲害, 勁過特首

你轉移話題想人身攻擊無用的, 你錯就是錯, 你很失敗

TOP

唔好意思
我講嘅"腳軟"唔係指駕駛者腳軟
而係指架車踩到brake fade嘅時候
個腳掣軟咗

一般 ...
kanduki 發表於 2017-1-18 19:17


"腳軟" 演變成 "腳掣軟咗" 再加上 "極端情況" 再講都無謂了

從政好適合你

TOP

你係唔係精神錯亂

你自己話"100KM拖1波唔會傷波箱", 宜家又反口?

自己講得出"100KM拖1波唔會傷波 ...
ckarea 發表於 2017-1-19 09:22


吾係話幫邊個 corvette zr1 一波係可以過百kmh 未到redline

https://www.youtube.com/watch?v=_sM7fCUs9B0

TOP

重點!

用棍也好,用+/-也好,
都係駕駛者按路面情況而做的決定
亦係必要技能

自動拖波根本就唔存在,只有 ...
archy 發表於 2017-1-18 18:42



    你自己錯就改人意思屈人, 你錯就是錯

原文係 "空波是更慳油, 但絕對危險不能夠做"

你改成 "教人用空波"

無計既, 好似你人格低係會咁, 都明白你呢種人

你點轉移話題都無用,

你話"拖波唔係減速" 減波唔係拖波" "唔買全保一定係傻仔" 已經證明你講野傻傻地

仲要比版主警句, 唔怪得之你收聲左咁多

TOP

吾係話幫邊個 corvette zr1 一波係可以過百kmh 未到redline
benny8888 發表於 2017-1-19 09:37



    人地又話100KM入唔到1波WOR, 一陣佢話你條片做假

TOP

本帖最後由 edl0025 於 2017-1-19 10:14 編輯

回覆 145# ckarea


Ckarea:

屋企人俾左你咁多錢去讀書都係想係明事理...

雖然我吾知你係吾係AUS 3大大學畢業.....如果係應該水準冇咁低 (就連BRAKE 都串錯左BREAK)

但係都叫去過外國讀書....

你不停用自己講過D 野當係人講.... 講錯又吾答人

當你講贏曬LEE 到D CHING .... 出到去人地都係當你係屋企有D錢的傻仔



你問人"100KM拖1波唔會傷波箱"......我都係覆你問題 (LINK 去最底#80 就睇到你問人)

其實我都想証明你睇... 我今早番工揸車.... 真係試過..... 最多都係拖到三波......

點都去吾到一波..... 都發生吾到...何來傷到.....(你都係揸VW 1.4 又吾係超跑..... 應該都冇可能)

你真心去試下..... 你架1.4 .....100KM 係入吾到一波...... 求下你信我啦 (真心的).....


我真係好想你教下小弟....點係高速公路過車而又吾洗拖波箱....又吾會傷到波箱...?

TOP