「 LINKSYS EA7500 .開箱」多多指教 EA7500 vs EA4500

本帖最後由 blaze 於 2016-3-29 10:54 編輯

小弟第一次寫開箱文,非專業討論,如有錯漏還請各位師兄多多指教。

本身家用Wi-Fi係802.11n,已經心大心細想轉802.11ac好耐。最初真係冇咩周邊產品支援802.11ac制式,到而家已經係個基本,近排直頭發現唔夠用,stream嘢嗰陣有時lag lag下,冇得唔與時並進。今日入手隻Linksys EA7500(多謝HKEPC同Linksys),睇下會唔會有奇蹟發生!

同場加映,拼一拼隻舊router。同一個牌子,應該有啲意思!舊router係Cisco Linksys EA4500 N900 Dual-band,下邊再俾詳細資料。

先嚟簡單開箱程序:

  • 包裝外觀,詳細model係EA7500-AH亞洲地區版本,希望唔好太大影響。之前有ching話有啲Linksys嘅model有港版(如有的話)功率設定比亞版高,穿透力同埋穩定性應該會高啲。
    01_Box_external.jpg
    2016-3-28 23:35
    02_Box_asia_2.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 盒內包括基本野,可能因為係亞洲地區版,多幾個轉插俾你揀。
    03_Box_content.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 4個GE ports,1個WAN,USB3.0/2.0各一,三條天線,WPS,reset,開關掣。
    04_Router_back.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 比較起來EA7500大過EA4500成個碼!(個人鍾意舊機個外觀多啲!你懂的!)
    05_Router_compare.jpg
    2016-3-28 23:35


  • Quick Start Guide 貼左新router預設嘅網絡名稱同埋密碼,係比其他冇預設密碼嘅嚟得安全。
    06_Router_default.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 我覺得好多人屋企都未必用LAN線上網,我即管試吓用我部手機去設定部新機!
    07_Setup_Safari.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 小弟係果粉,同意條款之後佢話Safari唔得!好彩有用開Linksys嗰個Smart Wi-Fi app去初始化,如果唔係要上番舊router個Wi-Fi出街download個app(其實都是試過Chrome app,都係唔得)。
    08_Setup_Safari_error.png
    2016-3-28 23:35


  • 用app再嚟過,因為屋企上網要PPPoE login,佢話無網係好正常,唯有用admin account登入。
    09_Setup_App_admin.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 基本上咩都做得晒喇!2.4GHz用channel 1、6或者11去用盡個頻寬減少interference!如果你用光纖或者其他方法連網 e.g. cable,恭喜你,你應該已經唔使login上Internet好開心喇!app介面就係冇Internet Setting畀我去set PPPoE!我就唯有死死地氣番埋部電腦度用browser囉⋯
    10_Setup_App_front.jpg
    2016-3-28 23:35
    11_Setup_App_wifi.jpg
    2016-3-28 23:35


  • 最後當然唔好唔記得update firmware同backup config。搞掂!非常簡單!


初始化滿意指數:4.5/5

待續

本帖最後由 blaze 於 2016-3-29 10:51 編輯

好啦,到戲肉啦!新舊機嘅比較!
首先解釋下我屋企個網絡topology:

12_Network.png
2016-3-28 23:39



  • 以Cisco SG200 switch為中心;
  • 兩條GE行802.3ad Link Aggregation駁NAS;
  • 一條GE去Linksys EA4500/EA7500做access point同埋出街;
  • 平時其他GE駁智能電視etc.;
  • 平時都係用Wi-Fi client多,好似電腦呀、printer呀、同手機。


實測設定如下:


做一個蘋果同蘋果嘅比較。就係用同一個環境測試兩部router喇,場景設計同埋測試項目都係唔會改變,變嘅就只有router。測試之前,首先了解一下啲「架撐」呃字,ching如果冇興趣可以直接去睇結果同總結。先講兩部router,重點講下Wi-Fi速度嘅分別:


Router

主角:Linksys EA7500 MAX-STREAM™ AC1900 MU-MIMO Gigabit Router
Wi-Fi芯片係Qualcomm QCA9982同QCA9983,分別負責5GHz同2.4GHz頻道嘅處理,3x3天線設計。支援MU-MIMO,但可惜我手頭冇支援MU-MIMO嘅client,試唔到個威力。

依家嘅firmware版本,QCA9982支援80MHz頻寛同256QAM,以達至最高1300Mbps嘅理論速度。而負責2.4GHz嘅QCA9983除咗支援基本802.11n規格,亦支援256-QAM,以達至最高600Mbps嘅理論速度:


  • QCA9982 3x3 802.11ac 5GHz 80MHz 256-QAM = 1300Mbps
  • QCA9983 3x3 802.11n 2.4GHz 40MHz 256-QAM* = 600Mbps^


* 廠方256-QAM方案,並非802.11n規格,需要client配合。
^ 值得一提嘅係Linksys個console入面Wireless個設定係冇得指定2.4GHz嘅頻寬為40MHz。只可以揀Auto或者20MHz only。如果只有20MHz的話,最高嘅理論速度為288.9Mbps。
* + ^ 响最唔理想嘅情況之下,如果冇40MHz頻寬,client又唔支援256-QAM,咁即係只可以有20MHz同64-QAM,三條天線(3x3:3)最盡可以比到你216.7Mbps,兩條天線(2x2:2)就得144.4Mbps,一條天線(1x1:1)就慘豬豬,得番72.2Mbps。

到舊機喇!

配角:Linksys EA4500 N900 Dual-Band Smart Wi-Fi Wireless Router

舊機都係3x3天線設計,用咗兩粒一樣嘅Marvell芯片,支援最高64-QAM,最高嘅理論速度如下:


  • Marvell 88W8366 802.11n 3x3 5GHz 40MHz 64-QAM= 450Mbps
  • Marvell 88W8366 802.11n 3x3 2.4GHz 40MHz 64-QAM= 450Mbps^


^ 同樣地,Linksys個console入面嘅Wireless設係冇得指定2.4GHz嘅頻寬為40MHz。只可以揀Auto或者20MHz only。响唔理想嘅情況之下,2.4GHz頻道最高嘅802.11n速度同EA7500情況一樣。


Client

今次測試會用到嘅Wi-Fi client有兩個,都係比較高端嘅產品。巧合嘅係,雖然兩個用唔同嘅Wi-Fi芯片,但係兩個都係2x2天線設計同埋支援2.4GHz 256-QAM。最高嘅理論速度同樣都做到400Mbps(2.4GHz@40MHz)同866.7Mbps(5GHz@80MHz):


  • AXXX UXX-AC56 Dual-band Wireless-AC1300 USB 3.0 Wi-Fi Adapter。Wi-Fi芯片為Realtek RTL8812AU 802.11 abgn+ac。
  • Axxxx iPxxxe 6s A1688。Wi-Fi芯片為Broadcom BCM4350 802.11 abgn+ac。



測試環境及網絡配置

至於個測試環境當然係屋企啦,每一次測試都會將個網絡做實體隔離(isolated network),得返NAS、switch、router同埋client,儘量做到公平公正。網路配置方面,兩個router共四條頻道,每條都會用最高嘅配置去測試router嘅能力。其中EA7500嘅5GHz頻道將會分別做兩次測試,一次802.11n另一次802.11ac,咁樣就可以睇到兩部router嘅分野同埋提昇到802.11ac嘅分別!2.4GHz因為冇得指定40MHz,唯有只求多福。


測試點

測試點有兩個,第一個係網絡示意圖上面嘅#1,經常上網嘅地方,無遮無擋,應該測試到最高嘅速度。第二個係屋企嘅Wi-Fi盲點,平時淨係可以收到好弱嘅2.4GHz頻道,上下網還可以,睇吓YouTube就冇可能喇!睇下今次測試「穿牆」能夠有咩分別!


測試項目

唔同嘅client可以做到唔同方面嘅測試。先講AXXX UXX-AC56,配搭一部有USB3.0行Windows 10嘅手提電腦,將會利用FreeFileSync做上下載測試,亦分開兩組做。第一組係將NAS上面50個1MB檔案下載到client,跟住掉轉將50個1MB檔案上載到NAS。另外一組係將NAS上面1個5GB檔案下載到client,同埋掉轉將1個5GB檔案上載到NAS。可以分別到router對protocol overhead嘅効能同埋真實做到嘅傳輸速度。每一組測試都會响兩個測試點同每一個網絡配置上面行,每組都會做三次用嚟計一個平均數作準。
13_Sample_FreeFileSync_Prep.png
2016-3-28 23:39

14_Sample_FreeFileSync_Result.png
2016-3-28 23:39


另外一個測試會用Axxxx iPxxxe 6s A1688。因為安全理由我冇jailbreak,所以見到嘅資料同埋可以做到嘅測試有限。我將會用一個app叫做Wi-Fi Sweetspots(r)® ,可以顯示到測試地點即時嘅Wi-Fi速度。雖然個app說明冇講,但我相信係同Tx值同Rx值有關。我將會用十秒期間嘅平均Wi-Fi速度作為一個測試,亦會分別做三次來計一個平均數作準。同樣地,兩個測試點同每一個網絡配置都做測試。
15_Sample_sweet.jpg
2016-3-28 23:39



講咗咁耐,睇睇下邊個測試前summary:

16_Network_table.png
2016-3-28 23:39


當我砌完望一望個表,心裡一寒!唔係因為我有百幾個test要做,而係因為我部NAS响依個測試係個樽頸!停一停,諗一諗,又定番啲。是咁的。整個end-to-end communication一定有一個最慢,而switch同Wi-Fi嘅最大效能當然要俾兩端讀寫快好多。咁先可以推到NAS去自己個最大效能。LAN傳輸一般嚟講係俾多端用而Wi-Fi亦因為自身媒體限制有音噪。簡單的講,條喉要預粗啲,留buffer!計埋一般情況之下嘅網絡效能(6至8成不等),呢個「樽頸」對測試應該影響不大。

TOP

本帖最後由 blaze 於 2016-3-29 10:53 編輯

好喇,依啲技術上嘅嘢對好多ching都係面個浸,為免悶親大家,係時候睇下結果!

測試一 #1 測試點 50 x 1MB 上下載

17_Test_1_1mb.png
2016-3-28 23:48


5GHz頻道下載嘅表現EA7500比EA4500出色,上載就稍優,反映硬件升級之後嘅分別。可惜2.4GHz反而差過4年貨仔嘅EA4500,令人失望。睇番測試數據,2.4GHz表現未如理想嘅原因正正就係因為EA7500行咗20MHz頻寬,反而EA4500就跳咗上去40MHz!以理論速度嚟計,data rate係173.3Mbps(20MHz @ 256-QAM)同300Mbps(40MHz @ 64-QAM)嘅分別!齋睇個data rate都蝕咗一半!如果EA7500行40MHz,個結果應該會比較合理!可惜我試來試去都試唔到。理論上router fallback去20MHz應該根據802.11n規格去計數,咁即係話兩部router响依個計算上面係有差異。因為兩個router其實就擺喺附近,以我嘅估計,兩部router都應該fallback去20MHz,但係EA4500因為某些原因冇咁樣做,令到呢個測試唔係响同一個起跑線。

感覺上話俾我聽EA7500上面嗰一粒Qualcomm QCA9982 5GHz Wi-Fi 芯片效能都唔錯。


測試二 #1 測試點 1 x 5GB 上下載

18_Test_1_5gb.png
2016-3-28 23:48


5GB檔案可以試到實際速度,令我感到出奇嘅係,以EA7500條5GHz頻道,行802.11ac贏802.11n並唔係太多!只有30%左右!(頻道闊左一倍,唔係應該快一倍咩?)再睇返數據,行802.11ac嗰時已經見到256-QAM去到盡嘅866.7MHz data rate,而802.11n都見到64-QAM去盡嘅300MHz!唯一令我聯想到嘅,就應該係我部NAS嘅「樽頸」!估唔到咁快比我試到出嚟!唔知HKEPC可唔可以同S記都搞一個開箱活動,俾個機會我試一試佢!

19_Tx_867.png
2016-3-28 23:48
20_Tx_173.png
2016-3-28 23:48


至於802.11n @ 5GHz,因為EA7500嘅測試裏面都去唔到256-QAM嘅400Mbps,得返同EA5400一樣64-QAM嘅300Mbps,所以响40MHz嘅802.11n表現相當,一如預期。2.4GHz一樣受到頻寬嘅限制,如果用到40MHz,或者EA4500公平啲嘅話,個結果應該會好睇好多!


測試三 #1 Wi-Fi Sweetspots®

21_Test_1_sweet.png
2016-3-28 23:48


一睇就知802.11ac贏一截,意料中事,數值都似樣。問題係點解去唔到256-QAM嘅866.7Mbps?依過數又係64-QAM喎!(芯片揀行幾多QAM,我真係食條鐵咩?)其他頻道嘅數就好正常,大概係六成至到八成嘅utilisation。


測試四 #2 50 x 1MB 上下載

22_Test_2_1mb.png
2016-3-28 23:48


嚟到Wi-Fi盲點,結果特別嘅地方係5GHz表現比2.4GHz仲要好!可能係用AXXX UXX-AC56嘅時候(平時唔會拎佢去#2用)可能因為佢嗰條外置天線增強咗接受功能(所有測試都有用),响收得唔好嘅情況之下,5GHz能夠比到一個更加高嘅data rate!


測試五 #2 1 x 5GB 上下載

23_Test_2_5gb.png
2016-3-28 23:48


呢個測試就見到真彰喇!點解少咗幾個2.4GHz嘅組合?原因係2.4GHz根本唔夠穩定做呢個測試,連到線嘅情況都只有0.3Mbps以下嘅速度。抄一晚都未抄完個5GB檔案,各位ching就放過小弟俾我宣佈2.4GHz測試失敗。整體表現EA7500完勝。


測試六 #2 Wi-Fi Sweetspots®

24_Test_2_sweet.png
2016-3-28 23:48


嘩,又少幾個組合嘅?無錯,小弟並無偷懶,原因同「測試五」一樣,用Axxxx iPxxxe 6s A1688做測試時有一啲頻道根本冇一個穩定嘅連線,平時我就係得嗰EA4500上面少少嘅2.4GHz喇,係咪好灰呢?。睇嚟新router穿牆嘅能力的確係高啲。可惜802.11ac响呢個Wi-Fi盲點都係欠奉。


臨場即興 測試七 溫度比較

25_Temp_ea5400_1.jpg
2016-3-28 23:48
26_Temp_ea7500_1.jpg
2016-3-28 23:49


兩部機都煲咗好耐,EA4500涼少少34度,部EA7500嘅設計有利散熱,37度都可以接受。我試咗一陣先搵到一個最暖嘅位去度,相信係CPU嘅位置。用手摸其實都只係微暖,家用完全冇問題。


測試總結

EA7500俾我嘅感覺良好,5GHz效能高,穿牆能力好,而802.11ac穩定,可惜試唔到真正1300Mbps同MU-MIMO嘅威力。

睇番現時周邊嘅設備,手提裝置好多時候都係2x2:2天線設計亦未有MU-MIMO,用上限頻寬80MHz去866.7Mbps,EA7500勝任有餘。用一啲較大型嘅電腦產品,例如電腦,可以去到1300Mbps,以流行嘅1000Mbps光纖上網嚟計fit到正!

過幾年當啲周邊普及802.11ac @ 160MHz嘅時候(同埋小弟upgrade個NAS時)再升級!大牌子router中,EA7500絕對算係一個經濟嘅選擇!

Wi-Fi router對於屋企個LAN嚟講係一個好重要嘅部份,除咗冇咗冇得上網,個router其實係屋企上網連線體驗嘅靈魂,尤其係用NAS嘅用家。而最好嘅router係一個「隱形」嘅router,要方便設定之餘,設定好之後就唔使再理。用咁多年嘅嘢,即管用多啲心機做research,可以攞多少少出嚟投資,買大牌子,㩒用啲,用得開心啲!最緊要嘅係屋企人認同你講句「上網快咗喎」!值了!

整體滿意指數:4/5


Credit(測試軟件)

FreeFileSync
Wi-Fi Sweetspots® (iOS | Android)

TOP

本帖最後由 Apollo13 於 2016-3-29 10:52 編輯

好詳細開箱, 有埋比較,工作溫度,讚

TOP

本帖最後由 chen_qi02 於 2016-3-29 12:49 編輯

<原來 deadline 已改>

TOP

回覆 5# chen_qi02


    多謝ching提點

    編輯部份已用紅色標示,係一啲cosmetic嘢同引用正統注册標號,俾翻IP Wi-Fi Sweetspots®作者。HKEPC及版主可翻查紀錄。另,email指示文章完成時間已作改動!

TOP

樓主,

唔計天線, 尺寸幾大 ?

可以打棟放 ?

thanks!

TOP

回覆 7# peacehoperisc


    唔計天線 257 x 184 x 56 mm
    唔可以打棟, 但可以簡單掛牆

TOP

回覆 8# blaze


    Thank you ! C Hing

TOP

真好又多個參考

TOP