是日不離題: 水清無魚

ronald

http://高清.stheadline.com/news/columns/446/20180425/663543/

ronald表示: 嚟緊年尾係我第5次買實名票去新加坡睇演唱會.

其實D措施唔係新意, 因為個重點錯得好離譜:
個初心一路都係嚴禁炒賣, 如果執法太難 (太多捉唔哂), 就只可以增加轉售成本而無利可圖.
唔可以話加一D措施令規則能確切執行係擾民.

我見識少, 我未見過D show係要割價求售, 除非有人炒燶:
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?fid=15&tid=1604296

如果演唱會係一件商品的話 (人地奉信門票係自由市場, 我唔信), 點解唔可以好似其他嘢咁, 一開始開高價, 然後越賣越平?
以ADS 2016為例, 如果當初唔係$1180, $980, $780, $580而係:

$2080, $1880, $1480, $1180

搞手再交代:
1. 睇銷售情況調整價錢, 或
2. 肯肯定每n日調整一次價錢,
咁觀眾就要考慮個價到心理關口之前會否被人買咗靚位, 出現恐慌性購入.
冇人買即係定價太高, 有人買即係有人覺得合理.

如果D人忍不住, 每次調整都有人出手:
$2080, $1880, $1480, $1180
$1980, $1780, $1280, $980
$1780, $1480, $1080, $780
$1480, $1180, $880, $680
$1180, $980, $780, $580
再交代$1180, $980, $780, $580就停, 等人地冇合理期望.

最後一點, 和以前炒賣iPhone一樣, 如果iPhone咁賣得, 點解唔係由蘋果去賺?
同理, 我寧願畀多D錢去搞手, 總好過D錢去左黃牛.

sunhikari

個講法有點錯.......
首先,以香港計,全部門票係售票機構,係講明係定價賣飛,不能浮動,如果因為個演唱會受歡迎而有浮動升價,咁就變相官方炒黃牛,咁樣同搵自己笨無分別.....

hihihi123hk

ronald表示: 嚟緊年尾係我第5次買實名票去新加坡睇演唱會.

其實D措施唔係新意, 因為個重點錯得好離譜:
...
ronald 發表於 2018-4-26 22:43

    代表窮就唔洗旨意睇，咁做社會會分化

簡簡單單實名制就完

via HKEPC IR Pro 3.2.0 - iOS(2.2.1)

ronald

個講法有點錯.......
首先,以香港計,全部門票係售票機構,係講明係定價賣飛,不能浮動,如果因為個演唱會受歡 ...
sunhikari 發表於 2018-4-27 10:23

    但係我的概念係只跌不升, 所以不存在官方炒高.

sunhikari

但係我的概念係只跌不升, 所以不存在官方炒高.
ronald 發表於 2018-4-27 13:11

你個情況,咪同而家玩玩具精品的情況好似.....
好的貨,要訂,唔訂就一定無
一般貨色的,一係現貨價錢比訂價平,甚至會跌價
然後D人會話「咁做買做乜」、「等XXX價」等等
同埋咁的情況得兩個可能
1.官方的飛可能得2成係賣街,賣完就算,其他去晒FANS CLUB等機構
2.D人等死貨搞到主辦唔敢再係香港搞任何演唱會

ronald

代表窮就唔洗旨意睇，咁做社會會分化

簡簡單單實名制就完

via HKEPC IR Pro 3.2.0 - iOS(2.2.1) ...
hihihi123hk 發表於 2018-4-27 11:21

Sad but true

ronald

你個情況,咪同而家玩玩具精品的情況好似.....
好的貨,要訂,唔訂就一定無
一般貨色的,一係現貨價錢比訂價平,甚至會跌價
然後D人會話「咁做買做乜」、「等XXX價」等等
同埋咁的情況得兩個可能
1.官方的飛可能得2成係賣街,賣完就算,其他去晒FANS CLUB等機構
2.D人等死貨搞到主辦唔敢再係香港搞任何演唱會
sunhikari 發表於 2018-4-27 13:55

咁似出口術唱淡新iPhone, 然之後人棄我取賺頭一水.