2009的抉擇(v2.7),需要買更大火數的火牛嗎?CPU的耗電量(PSU淺測)

前言:

請留意此帖並非超頻測試

此文承接
2009的抉擇( v1.5 ),火牛要有80 PLUS嗎? 5部火牛(PSU)淺測
http://hkepc.com/forum/viewthrea ... &extra=page%3D1

如何選擇火牛(PSU)是令很多人都感到煩惱的問題......

而一部pc又以 cpu及顯示咭最為耗電,是選購火牛時,考慮火牛火數的主因

低電壓cpu真的可以省電嗎?

還有選購火牛時,常常遇到的問題...假如超頻的話,耗電量會否增加?

......需要買更大火數的火牛嗎?



目的: 提供耗電量變動的數據,可作選購火牛時參考


是次測試的火牛(PSU)為 Antec-EA380


以下是測試機

CPU :AMD A64X2 5000+ (65W TDP)
底板:AMD 690G
RAM :Corsair DDR2-800 1GB X2 =2GB
HDD :WD 3202ABYS 320GB
ROM :ASUS DRW-1608P3S

OS  :WIN XP SP3 (大部份人使用的系統)
C & Q ---------> OFF

以下是用來測試的工具

Brennenstuhl - PM230  POWER wattage and current meter
可以實時測量/顯示/統計耗電量


測試共分6部份

一) 預設,無超頻

1. 進入bios後3分鐘之耗電量
2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量
3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量

二) 增加電壓(無超頻)

1. 進入bios後3分鐘之耗電量
2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量
3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量

三) 增加電壓(有超頻)

1. 進入bios後3分鐘之耗電量
2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量
3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量

四) 減少電壓(無超頻) -----> 資源有限,用作模擬低電壓cpu

1. 進入bios後3分鐘之耗電量
2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量
3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量

五) 減少電壓(有超頻)

1. 進入bios後3分鐘之耗電量
2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量
3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量

六) 其他狀況 之耗電量

1. 已關機 之耗電量
2. 待機 / 待命(s) 之耗電量
3. 休眠 之耗電量

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:48 編輯 ]


測試第一部份: 無超頻(預設) 之耗電量

1. 進入bios後3分鐘之耗電量                                           74W

2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量                     53W

3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量              105W

只是引用上次的測試成績,詳情於此
http://hkepc.com/forum/viewthrea ... &extra=page%3D1




測試第二部份: 增加電壓(無超頻)


只將CPU電壓由加1.35v加至1.45v ,核心頻率仍然維持2600mhz
看看耗電量的變動

1. 進入bios後3分鐘之耗電量                                               82W

2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量                         60W

3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量                 121W

耗電量增加,幅度最大16W

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:52 編輯 ]
1.45v-2.6g-bios-b.jpg
1.45v-2.6g-idle-a.jpg
1.45v-2.6g-idle-b.jpg
1.45v-2.6g-負載-a.jpg
1.45v-2.6g-負載-b.jpg

TOP


測試第三部份: 增加電壓(有超頻)

CPU電壓1.45v ,核心頻率超頻至 3000mhz
再看看耗電量的變動

1. 進入bios後3分鐘之耗電量                                             87W

2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量                       62W

3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量                137W

耗電量增加,幅度最大32W (比較預設)

比較第二部份測試,CPU電壓不變,只改變核心頻率,耗電量增加

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:25 編輯 ]
1.45v-3g-bios-b.jpg
1.45v-3g-idle-a.jpg
1.45v-3g-idle-b.jpg
1.45v-3g-負載-a.jpg
1.45v-3g-負載-b.jpg

TOP


測試第四部份: 減少電壓(無超頻)

CPU電壓1.25v ,核心頻率 2600mhz
再看看耗電量的變動

1. 進入bios後3分鐘之耗電量                                            63W

2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量                      49W

3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量                89W

耗電量減少,幅度最大17W (比較預設)

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:25 編輯 ]
1.25v-bios-b.jpg
1.25v-idle-a.jpg
1.25v-idle-b.jpg
1.25v-負載-a.jpg
1.25v-負載-b.jpg

TOP


測試第五部份:  減少電壓(有超頻)

CPU電壓1.25v ,核心頻率 2900mhz
再看看耗電量的變動

1. 進入bios後3分鐘之耗電量                                          66W

2. 進入系統並閒置(idle) 10分鐘後 之耗電量                    51W

3. CPU + RAM負載(loading)10分鐘後 之耗電量              96W

難怪低電壓cpu大受歡迎...

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:42 編輯 ]
1.25v-2.9g-bios-b.jpg
1.25v-2.9g-idle-a.jpg
1.25v-2.9g-idle-b.jpg
1.25v-2.9g-負載-a.jpg
1.25v-2.9g-負載-b.jpg
剪貼簿29-03-2009.jpg

TOP


測試第六部份: 其他狀況 之耗電量

1. 已關機 之耗電量                           11W

2. 待機/待命(s) 之耗電量                   37W

3. 休眠 之耗電量                              11W


關於USB手指的耗電量......

是無意中得知的...USB手指竟然可以令系統於閒置時的耗電量上升12-13W
但是負載時的耗電量幾乎不受影響


小弟表逹能力有限,是次測試只為拋磚引玉

希望有師兄可以發表 正宗 低耗電CPU既測試 (例如AMD 5050/4850)

[ 本帖最後由 danny2244 於 2009-3-29 13:50 編輯 ]
待命(s).jpg
休眠.jpg
USB手指.jpg

TOP

多謝樓主的測試報告!

請問可否做多一個測試
就係降壓超頻

我個人覺得降壓超頻才是正途
因為可以減低耗電之餘,效能又有所上升
(我依家用緊Core 2 Duo E6300都係降至1.16V超頻至2.1GHZ運作)

[ 本帖最後由 hkocx 於 2009-3-28 23:13 編輯 ]

TOP

個結果都好正常呀,謝謝報告。

TOP

好有用呀樓主...
同上面位仁兄一樣
如果可以的話可唔可以整個降壓超頻一試

不過有少少怪o既係
加左壓idle反而用少左電....

TOP

好欣賞這類型的測試報告, 多謝樓主的努力!

TOP