E6600 已升級到 Q9650

粒 E6600 用左接近兩年.. 其實一直都好滿意..
見有人要 (唔該洒)... 又想做最終極升級.. 就放左佢換左 Q9650.. 都係一日內既事.. 自已習慣行一次 cpumark (雖然知道唔係咁適合).. 但發現佢只係 344 分.. (E6600 都有 333 分)... 係乜野地方既問題?

底板係比較舊既 G965.. GA-965G-DS4 (rev. 3.3).. 已上最新 bios F9i..
會唔會底板因素? 有冇人用 Q9650.. 可以用 default 行轉 cpumark 嘛?

暫時知道.. 原來係行緊 FSB 1066.. 2.4G.. 所以都係 成績都只接近 E6600 2.4G...

TOP

順便問埋q96同q95
除左2.83g同3G既分別
仲有咩唔同

[ 本帖最後由 kix153 於 2009-3-30 11:55 編輯 ]

TOP

你自己都知道唔適合仲問?
咁多年既軟件你估佢會以咩做基準一拿?

TOP

原帖由 kix153 於 2009-3-30 11:54 AM 發表
順便問埋q96同q95
除左2.83g同3G既分別
仲有咩唔同

同一個命名法則通常可以睇得出無分別
不過唔好懶, q95xx都有q9500同q9550, 兩者cache差一倍
q9550同q9650先係時脈上分別

TOP

原帖由 stupid 於 2009-3-30 11:57 發表

同一個命名法則通常可以睇得出無分別
不過唔好懶, q95xx都有q9500同q9550, 兩者cache差一倍
q9550同q9650先係時脈上分別

陣係為左個小小時脈就要比多4舊水
我覺得好唔低

TOP

原帖由 kix153 於 2009-3-30 12:06 發表

陣係為左個小小時脈就要比多4舊水
我覺得好唔低

話晒倍頻都差0.5 如果玩超頻 又買到粒好體質既話

果幾舊水我本人覺得係值ga

TOP

原帖由 stupid 於 2009-3-30 11:54 發表
你自己都知道唔適合仲問?
咁多年既軟件你估佢會以咩做基準一拿?


我主要唔係試你所謂既"基準"...
而係一粒 2.4G... 一粒 3G.. 冇理由 cpumark 一樣姐... 就係因為試出黎既結果有疑問.. 先搵到佢既問題.. 明嘛?

TOP

原帖由 kix153 於 2009-3-30 12:06 發表

陣係為左個小小時脈就要比多4舊水
我覺得好唔低


冇話低唔低既.. 有時買野睇 price/value.. 有時買野講心頭好..
講緊都係 $3-400 ... 都冇果 d 用 $7-8000 蚊買果 d.. 咪仲誇張!?

TOP

原帖由 smart_chi 於 2009-3-30 11:51 發表
暫時知道.. 原來係行緊 FSB 1066.. 2.4G.. 所以都係 成績都只接近 E6600 2.4G...

咁同樣係 2.4G 我覺得分數接近都好合理

TOP