p3升p4,p4 升pd820, pd 820 升q6600, q6600升將來低階8核

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

原帖由 so? 於 2009-4-9 17:33 發表
咁樣升法,效能%和c/p值是否最高?

單核最低階升雙核最低階
雙核最低階升四核最低階
四核最低階升八核最低階

未必, 要睇時機...
更重要既係要合自己既需要...

買野除左睇 C/P 之外, 還要考慮自己的 utilization
C/P 低, 但 utilization 超高既產品也是 "well valued" 的

(以下 pro-A 內容注意, 可能會出現不中立意見)
p3 轉 p4, p4 轉 pd 820

冇 C/P 可信

當年 P4 vs Athlon 64, 同樣的效能, Intel 賣貴一大截

[ 本帖最後由 kazenorin 於 2009-4-9 20:05 編輯 ]

TOP

其實將來主流係 6核12核定8核16核-0-...

TOP

咁樣升法,效能%和c/p值是否最高?


單核最低階升雙核最低階
雙核最低階升四核最低階
四核最低階升八核最低階


高算唔系最高,都極高

TOP

你用唔用得盡佢都係問題= =

TOP

c/p 值最高我覺得要識買一塊好板
例如樓主既 "雙核最低階升四核最低階" 應該改成為 "雙核最低階升四核階"
例子: p35 + 2140 升去 p35 + q9550

TOP

個人覺得c/p值高低還看個人用途
比你換部q9550但係用途原來係上網睇網頁玩小遊戲
咁就無乜用啦
都係睇返你用電腦黎做咩再問買唔買好
升級行為個人感覺九成九係有錢冇地方用
徐非真係電腦太舊

TOP

原帖由 pc990011 於 2009-4-10 02:30 發表
個人覺得c/p值高低還看個人用途
比你換部q9550但係用途原來係上網睇網頁玩小遊戲
咁就無乜用啦
都係睇返你用電腦黎做咩再問買唔買好
升級行為個人感覺九成九係有錢冇地方用
徐非真係電腦太舊

你講得對,我就是其中1個傻仔

TOP

睇錢做人
唔係為升級而升級 吧?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP