45nm同65nm cpu 有咩分別???

如題
有咩分別??
我用緊e2160 係65nm
想換e5200   佢係45nm......
所以我想知有咩分別

係咪粒u o既大細??

粒die細d, 用電少d, 發熱少d

TOP

係咪粒u o既大細??
講緊整粒u的話就no

45nm同65nm系講制程

TOP

想像一下第一代水壺電話同現在的手提電話比較就好了

TOP

原帖由 mikehead 於 2009-6-8 23:07 發表
想像一下第一代水壺電話同現在的手提電話比較就好了

又冇咁誇張既

TOP

原帖由 degaschan 於 2009-6-8 23:11 發表

又冇咁誇張既


其實大家都係講緊既係cpu 入面果層silicon 既厚度, 65nm 當然係好過45nm 啦
如果silicon 厚度去到200nm, cpu 識變身架.......

TOP

原帖由 凌天羽 於 2009-6-8 11:21 PM 發表


其實大家都係講緊既係cpu 入面果層silicon 既厚度, 65nm 當然係好過45nm 啦
如果silicon 厚度去到200nm, cpu 識變身架.......

你up乜?
製程通常只會影響die面積...
就算200nm肉眼睇都唔會覺得厚過45nm... 除非大幅增加層數...
同埋同樣設計既chip, 45nm一定好過65nm

TOP

原帖由 TeraBytes 於 2009-6-8 23:39 發表

你up乜?
製程通常只會影響die面積...
就算200nm肉眼睇都唔會覺得厚過45nm... 除非大幅增加層數...
同埋同樣設計既chip, 45nm一定好過65nm


UP緊基本野咯, cpu 制程響電腦根本就係faq
本本電腦雜誌幾乎粒粒cpu , 隻隻gpu 都會講乜野係幾多nm 幾多nm.......
平時唔留意既話, 唔上google 度check , 仲講乜鬼換cpu ...

真正答案請看下文自己找
http://www.iworkstation.com.cn/pr/corpnews/2008-09-09/1791.html

當cpu 越細既制程, 氧化層可大幅減少, 因而同頻情況下工作電壓可達到更低, 達省電效果
另外, 芯片面積更小. 每粒芯片的成本可以大幅下滑,
而且芯片的尺寸不斷縮小, 集成度能夠提高, 性能也相應提高了

但呢個唔係必然既, 因為仲要睇埋 cpu 既流水線長度/超線程技術等
實戰裏面, cpu 設計比起用乜野工藝來得更重要
當年由Northwood轉向Prescott, 製程從0.13微米轉向以90納米製程就係典型既失敗例子
果 31 級流水線實在係不敢恭維, 電力大浪費兼無效率, 最終搞到 intel 放棄埋 Netburst架構


[ 本帖最後由 凌天羽 於 2009-6-9 00:09 編輯 ]

TOP

原帖由 凌天羽 於 2009-6-8 23:21 發表


其實大家都係講緊既係cpu 入面果層silicon 既厚度, 65nm 當然係好過45nm 啦
如果silicon 厚度去到200nm, cpu 識變身架.......

囧????
cpu nm是講面積吧

TOP

原帖由 hkryusei 於 2009-6-9 12:14 AM 發表

囧????
cpu nm是講面積吧

係講transistor既體積...

TOP