本帖最後由 bhkk00 於 2019-7-13 21:03 編輯
咁呢兩樣野對 real world application / performance 有幾大幫助?
有冇 0.5% ?
ventra 發表於 2019-7-13 20:08

gaming唔係real world

喺3900x上差異會更大
因為3900x 有2個ccd ccd之間既delay比ccx之間高好多

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/bzlge7/r5_2600x_benchmarks_1809_to_1903/

至於ryzen clock selection
反應時間由30ms減至2ms
假設4GHz係運作頻率
1GHz係idle頻率
需要1億個cpu cycle
舊版下就要用30ms+17.5ms=47.5ms先完成
新版下就2ms+24.5ms=26.5ms

via HKEPC IR Pro 3.5.2 - Android(3.2.0)

TOP

gaming唔係real world  

喺3900x上差異會更大
因為3900x 有2個ccd ccd之間既delay比ccx之間高好多


...
bhkk00 發表於 13-7-2019 20:36


real world o既意思唔係 "real" 同 "world" 加埋o既意思, 係 "實際上" o既意思, 即係非 theoretical
   
同埋..... 不如你睇下你 post 出黎o個條 link 頭幾個 replies 啦
特別係第 1個 reply, 係個 author 自己 correct 返自己o既 typo
不過我諗你都係俾佢標題黨o左你架喇, 因為好多人都好鍾意 jump to conclusion, 唔會 process 一下先

同埋, 點會有可能做到只係一個 software update 就o係同樣o既 physical hardware 上做到 20% performance gain? 做到o既話, 1. 一係 initial d 人係廢o既, or 2. 本身 test bench 有好嚴重o既 bug

如果淨睇 gpu score, (62280-62177)/62177 = 0.001656 = 0.166%
又, 如果無視 cpu o既影響的話, 即係每 100fps 你會多 0.16 fps
掉轉計, 即係你要 603 fps, 先會有 1fps o既增長 (用 raw number 0.1656561107805137 計)

3900x 差異更大, 當俾你 double? (雖然無可能做到)
即係.... 每 100fps 你會多 0.32fps

TOP

本帖最後由 bhkk00 於 2019-7-13 21:27 編輯
real world o既意思唔係 "real" 同 "world" 加埋o既意思, 係 "實際上" o既意思, 即係非 theoretical
    ...
ventra 發表於 2019-7-13 20:54

我只係覆#39 唔係覆#1

點解software改善可以影響效能
係因為派錯另一core行

(intel都一樣)
自己既l1 l2cahe都冇資料
要去另一個core拎資料

只係amd ccd ccx之間係再慢d

派返同一ccd既core去處理可以減少latency
如果呢d唔重要就唔駛改l2 cache

via HKEPC IR Pro 3.5.2 - Android(3.2.0)

TOP

我只係覆#39 唔係覆#1

點解software改善可以影響效能
係因為派錯另一core行

(intel都一樣)
自己既l1  ...
bhkk00 發表於 13-7-2019 21:05


>>我只係覆#39 唔係覆#1

?????

講緊乜????? #1又唔係我o既
我叫你睇第一個 reply 係你條 reddit link 入面o既 reply....
我諗我無打錯字......

你個 reddit link 個 chart 佢打錯 number 睇到未?
3dmark vantage gpu score @ 1809 係 62177 而唔係 52177

你講o既 latency 問題, 係有分別, 但要經過好多代, 好多個 version, 好多時間(年) 先會有明顯o既進步
但唔好忘記每樣野都有 absolute physically limit*

依家好簡單講緊 win7 同 win10 兩樣野

所以我咪問 real world 有幾大影響
你 post reddit link 出黎, 我咪用你俾我o既 info 去計條數俾你睇
1809 ---> 1903, 0.16% 真係大到你堅持要用 win10 咁緊要? 每個人鍾意o既野都唔同
(又或者你 round off 成個 chart o既結果, 都係好細)

又除非 同一 set hardware, 同一隻 game, 用 win10 行到 60fps, 然後 win7 只係行到 54fps (win10 o既 90%), 我就會可能諗下會唔會放棄我鍾意o既 OS 而去用一個唔好用/唔方便o既 OS

我自己都心思思想用 3900x 呀, 但o係 3dmark.com 度 search o左 1日, 睇o左好多唔同 speed, 唔同/相同o既 hardware, 唔同/相同o既 windows 之下, 跑唔同 test 出黎 d 分, difference 又唔係真係咁大
相反, 好輕微 OC 一下 CPU/GPU, 個分數分別可以好大...

*absolute physical limit
2015年 IBM 出o左粒 7nm o既 test chip, 當時估話 2019會推出市場 for commercial use
結果 AMD 成功o左

再去到下一個 5nm, 如果佢估計正確, 會係差唔多 2023 年先推出 for commercial use
(5nm 之後呢? 3nm? 仲有冇得再細? 1nm? 我真係唔知喇)

你講o既 latency 同製程都好有關係
transistor 同 transistor 之間o既距離越短, speed 越高, latency 越低, energy loss 越低
所以 software 做到o既野, 係有 hardware 呢樣大 limit bound 住
又, 所以要好多年.... 成會有好大o既進步 (當然, 係講緊 commercial level o既野啦, science/medical/astro/etc 方面用o既野我真係識條鐵咩....)


conclusion.................
你講o既野係絕對存在o既
不過出到黎個效果(o既分別) 唔大到令人覺得 "一定要用 win10, 唔好用 win7"

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

同一個硬件平台分別行 Win7 同 Bug10,我訓身買 Win7 贏!
孤兒仔 發表於 13-7-2019 23:11



    其實係...................

所以.... 唉
win7 我由 RC (Release Candidate) 2009年 5月開始用到依家咪好地地...
if it ain't break, don't fix it, win 乜 10 呢....

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 24 #Okt04175

Win7可以纯 uefi boot?教下小弟我

Thx

via HKEPC Reader for Android

TOP

回復 50 #孤兒仔

我都考慮 Desktop同 laptop全降返 win7!
Win10太食 ram 16gb用到12~13gb 就強行 force close或黑屏 死機


via HKEPC Reader for Android

TOP

win me 仲廢過Win10

TOP