請問crossfirex用pci-e 2.0 x8+x8跟用x16+x16有什麼分別?

請問8x+8x跟16x+16x有什麼分別?在維基百科中,寫著「Intel P45 - 能達到PCI-E 2.0 x8/x8規格(效果與PCI-E x16/x16規格相同)」為什麼效果會相同?如果是相同,為什麼數字上會有這麼大的偏差?

x8+x8同x16+x16沒有什麼不同,只是頻寬大少的分別

TOP

回覆 2# 的帖子

那就是x16+x16的效果比較好了?

TOP

原帖由 268276 於 2009-3-27 22:25 發表
請問8x+8x跟16x+16x有什麼分別?在維基百科中,寫著「Intel P45 - 能達到PCI-E 2.0 x8/x8規格(效果與PCI-E x16/x16規格相同)」為什麼效果會相同?如果是相同,為什麼數字上會有這麼大的偏差?


Intel P45 - 能達到PCI-E 2.0 x8/x8規格(效果與PCI-E 1.0  x16/x16規格相同)

PCIe 頻寬 案 每條總線(通道):
v1.x : 250 MB/s
v2.0 : 500 MB/s
v3.0 : 1 GB/s

一個 16 通道(x16)的 PCIe 1.0 理論上可以達到單向 250 * 16 = 4000兆位元組/秒(3.7G位元組/每秒)。

等於一個 8 通道(x8)的 PCIe 2.0 理論上可以達到單向 500 * 8 = 4000兆位元組/秒(3.7G位元組/每秒)。

[ 本帖最後由 QCWPP 於 2009-3-27 23:28 編輯 ]

TOP

I test 4870 x 2 on X38 PCI-E 2.0 16+16 and X58 PCI-E 2.0 16+8, use Furmark both are around 11000 points in 60s test. ----> No difference!!!

TOP

謝謝樓上兩位!

跟據樓上的說法,那就是說,兩者效能上沒有太大的分別了,是吧?
原本還以為x8+x8會比x16+x16慢一半呢…

TOP

if there is only 1 car or 2 cars, there will be traffic jam on either 8-lane or 16-lane highway.

TOP

原帖由 268276 於 2009-3-28 07:17 發表
謝謝樓上兩位!

跟據樓上的說法,那就是說,兩者效能上沒有太大的分別了,是吧?
原本還以為x8+x8會比x16+x16慢一半呢…


你仲唔明  PCIe 1.0 同   PCIe 2.0 的 分別  ??

PCIe 頻寬 案 每條總線(通道):
v1.x : 250 MB/s
v2.0 : 500 MB/s
v3.0 : 1 GB/s

一個 16 通道(x16)的 PCIe 1.0 理論上可以達到單向 250 * 16 = 4000兆位元組/秒(3.7G位元組/每秒)。

等於 一個 8 通道(x8)的 PCIe 2.0 理論上可以達到單向 500 * 8 = 4000兆位元組/秒(3.7G位元組/每秒)。

一個 16 通道(x16)的 PCIe 2.0 理論上可以達到單向 500 * 16 = 8000兆位元組/秒(7.4G位元組/每秒)。

理論上 PCIe 2.0  x8 + x8 會等於 PCIe 1.0  x16 + x16
理論上 PCIe 2.0  x8 + x8 會比 PCIe 2.0  x16 + x16 慢一半

[ 本帖最後由 QCWPP 於 2009-3-28 13:13 編輯 ]

TOP

原帖由 kevinckcheung 於 2009-3-28 00:56 發表
I test 4870 x 2 on X38 PCI-E 2.0 16+16 and X58 PCI-E 2.0 16+8, use Furmark both are around 11000 points in 60s test. ----> No difference!!!


why X58 PCI-E 2.0 16+8  not  PCI-E 2.0 16+16

TOP

其實行 PCI-E 1.x 8+8 都未必有分別

TOP