[開箱] 開普勒的第一顆超新星: GeForce GTX 680

本帖最後由 royho 於 2012-4-4 17:58 編輯

開普勒的第一顆超新星:GTX 680



闊別超過一年, NVIDIA的單核旗艦終於更新, 開普勒的第一顆超新星爆發, GTX580的效能在過去一年已可滿足大部份遊戲的需要, GTX680自然應更上一層樓, 讓我們看看這顆超新星是否名副其實.

是次被開箱測試的是Inno 3D GTX680


Inno 3D GTX680開箱情況










配件一覽: DVI-D-sub Adaptor, Molex to PCIE cable, Driver CD, Mouse Mat. 少得可憐.


P2002公板


Inno 3D GTX680多角度欣賞

















超新星的對手: GTX580 (紅巨星級數, 核心面積太大)


2張Inno3D設計比較, 我認為今次個Design好看得多


今次GTX 680長度比起GTX 580有所縮短近2cm, 對機箱的選擇更親和



雙卡雄姿






GTX 680上機情況, 機箱乃Lian Li PC-B25F
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

本帖最後由 royho 於 2012-4-4 00:51 編輯

Test Setup:
CPU: Core i7 2600K, OC to 4.0Ghz @ 1.175V
Mother broad: ASUS P8Z68V-PRO
CPU Cooler: Corsair H70
RAM: Corsair Vengeance DDR3-1600 CL9 16GB (4GB*4)
SSD: Micron Crucial M4 SSD 128GB, Intel X25M G2 SSD 80GB
Sound Card: Creative Sound Blaster Audigy
HD : WD10EARS 1TB,  WD2002FAEX 2TB, WD1001FALS 1GB
Display: Inno 3D GTX 580, Inno 3D GTX 680
Power Supply: Corsair HX1000
OS: WINDOWS 7 X64
DRIVER: Forceware 296.10 for GTX 580, 301.10 for GTX 680
CASE: Lain Li PC-B25F 側板開啟
室溫 22.9C





今回主要是測試及比較 GTX680與GTX5880的效能, 耗電, 表面溫度及噪音的比較

GTX 580:


Theoretical Benchmark

3DMark Vantage 1.02, Physx Off


GTX 680, 3D MARK VANTAGE Performance, Physx OFF


GTX 680, 3D MARK VANTAGE High, Physx OFF


GTX 680, 3D MARK VANTAGE Extreme, Physx OFF


GTX 580, 3D MARK VANTAGE Performance, Physx OFF


GTX 580, 3D MARK VANTAGE High, Physx OFF


GTX 580, 3D MARK VANTAGE Extreme, Physx OFF


3D MARK VANTAGE 總結:
3D MARK VANTAGE, PhysX OFF


在Performance, High及Extreme級別,  680比580分別有20%, 30%及40%的增長, 表現理想. 由於Performance, High對CPU 的權重較Extreme高, 因此680於Extreme級別表現更為重要.



3DMark 11 v1.02


GTX 680, 3D MARK 11 Entry


GTX 680, 3D MARK 11 Performance


GTX 680, 3D MARK 11 Extreme


GTX 580, 3D MARK 11 Entry


GTX 580, 3D MARK 11 Performance


GTX 580, 3D MARK 11 Extreme


3D MARK 11總結:


3DMark 11為最新的DX11 BENCHMARK測試, 680表現進一步拉開580, 其中Extreme級別有50%的增長, 可圈可點.


Heaven Benchmark v3.0


setup:



GTX 680, Heaven Benchmark v3.0 Tessellation: disabled,


GTX 680, Heaven Benchmark v3.0 Tessellation: Extreme


GTX 580, Heaven Benchmark v3.0 Tessellation: disabled,


GTX 580, Heaven Benchmark v3.0 Tessellation: Extreme


Heaven Benchmark 3.0 Tessellation, 總結:






Heaven Benchmark 3.0乃Tessellation測試利器, 680聲稱於高負載的Tessellation下比580有倍數的增長.
是次測試, Tessellation disable下680比580只有20%左右的增長,
而Extreme級別果然有倍數的增長. 成績理想.  
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

本帖最後由 royho 於 2012-4-3 22:24 編輯

Gaming Benchmark

DiRT 2 Demo
Morocco, 1920*1200, Details: All Ultra Setting



680, no AA


680, 8X MSAA


580, no AA


580, 8X MSAA


DiRT 2 總結:




DiRT 2 Demo全程FPS圖表


DiRT 2 Demo, 680比580大約有20~30%的增長.



Final Fantasy 14 benchmark

Setup: 1920*1080


GTX 680


GTX 580



Final Fantasy 14 benchmark 總結



Final Fantasy 14 benchmark全程FPS圖表


Final Fantasy 14 benchmark, 680比580大約只快了6%, 聊勝於無.


Lost Planet 2 Demo


Setup: DX11, All high setting, 1920*1200


TEST A

GTX 680, Test A, 32XCSAA


GTX 580, Test A, 32XCSAA



TEST B

GTX 680, Test B, 32XCSAA


GTX 580, Test B, 32XCSAA



Lost Planet 2 Demo 總結




Lost Planet 2下, 680比580大約快了20~30%, 表現一般



Stalker C.O.P Benchmark


Setup: DX11, Ultra Setting, 1920*1200


GTX 680


GTX 580


Stalker C.O.P Benchmark 總結






Stalker C.O.P Benchmark 全程四大場景合併FPS圖表



Stalker C.O.P以今天的標準, 對顯卡的要求仍然不低, 一般場景下680比580大約快了20%, 重負載的場景(如SUNSHAFTS)下則有30~40%的增長.


BattleField 3


Setup:


由於BF3沒有Demo Benchmark, 小弟是次使用FRAPS的BENCHMARK功能, 分別錄製了BF3中”碎劍者行動”及”暴動”的前導片段, 用以比較.

BattleField 3總結




BattleField”碎劍者行動”全程FPS圖表


BattleField”暴動”全程FPS圖表



BattleField 3極其大食, 680在”碎劍者行動”的前導片段也只有50FPS左右, 但仍比580高20~30%




Call of Duty MW3



由於COD MW3沒有Demo Benchmark, 是次使用FRAPS的BENCHMARK功能, 分別錄製了BF3中”Black Tuesday”及”GoalPost”的前導片段, 用以比較.

COD MW3總結





COD MW3 ” Black Tuesday”全程FPS圖表


COD MW3”GoalPost”全程FPS圖表



在 680及580下玩COD MW3, 可謂不費吹灰之力, AVG FPS輕鬆過百, 680比580高15~30%
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

本帖最後由 royho 於 2012-4-3 22:34 編輯

GTX 680耗電測試 (全機功耗, AC)


是次使用的是Brenenstuhl PM230


680 閒置時 119W


580 閒置時 148W


680, Full load 1 (運行3D Mark 11 Deep Sea), 288W


580, Full load 1 (運行3D Mark 11 Deep Sea), 367W


680, Full load 2 (運行BattleField 3), 303W


580, Full load 2 (運行BattleField 3), 371W



耗電測試小結:
680耗電比580有極大的進步, 閒置時有30W的差距, 而全負載更有70~80W的距離, 以我的PC配置, 玩GTX680用 450W火牛也有突
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

本帖最後由 royho 於 2012-4-4 15:00 編輯

GTX 680 表面溫度測試

是次使用的是紅外線測溫鎗 UNI-T UT300A, 可偵測-18C ~ +280C, +-1.5C


測試分為3個時段, 4個位置, 只紀錄最高溫度.


3個時段為:
1) 完全停機, 不接電源
2) 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘
3) 運行BattleField 3

4個位置為:
A) 卡背PCB供電位置,
B)  GPU正背面
C) 卡背出風口
D) 卡面膠殼





室溫:  22.9 C


GTX 680,
680 完全停機, 不接電源
A 26C

B 26C

C 24C

D 25C



680 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘
A 38C

B 38C

C 27C

D 28C



680 運行BattleField 3
A 62C

B 72C

C 47C

D 49C



580 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘
A 43C

B 41C

C 30C

D 30C



580 運行BattleField 3
A 67C

B 75C

C 55C

D 57C




表面溫度測試小結
GTX680 的表面溫度比 GTX580 也有進步, 無論閒置及全負載時比起580均低出有4~5C, 28nm制程自然功不可沒.
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

本帖最後由 royho 於 2012-4-4 02:41 編輯

GTX 680 噪音測試


是次使用的是CEM DT-85A噪音計


測試環境: 關閉門,窗(在此狀態, 電腦完全關閉下, 錄得環境噪音為29.4dBA).
測試時機箱側板開啟, 使用三腳架固定噪音計, 於約40cm外對正顯卡的方向進行測量, 紀錄最高的dBA.


測試分為3個時段
1) 完全停機, 不接電源
2) 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘
3) 運行BettleField 3


GTX 680

1) 完全停機, 不接電源, 29.4dBA


2) 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘, 37.2dBA


3) 運行BettleField 3, 41.3dBA



GTX 580

1) 完全停機, 不接電源, 29.4dBA


2) 進入WINDOWS 7, 閒置15分鐘, 37.9dBA


3) 運行BettleField 3, 44.2dBA


噪音測試小結
680的噪音測試比起溫度測試, 更為突出, 別小看那3dBA的分別, 我的實際聽感是: FULL LOAD BF3時, 680機乎聽不到風扇聲, 靜如深海, 而580則明顯有聲, 因為680在FULL LOAD BF3之時, 風扇轉速只有50%左右.
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

本帖最後由 royho 於 2012-4-3 23:12 編輯

開普勒的第一顆超新星: 後記

是次測試雖然辛苦, 但非常愉快, GTX 680這顆超新星果然不負期望, 無論效能, 溫度, 噪音, 功耗, 甚至顯卡體積, 比起上一代GTX580均有很大的躍進. 但觀其規格用料(雙6 pin供電, 256bit Memory bandwidth, 核心面積,顯卡體積) 我甚至懷疑代號GK104的GTX680跟本只是GeForce 560Ti的繼任, 只是效能意外地可比AMD 的7970, NVIDIA才冠以GTX 680之名販售, 以賺取更大的利潤(我們是否被當水魚了?). 但無論如何, 這次NVIDIA的GTX680提供了當今最高的單核效能之餘, 同時一改以往被認為NV高階顯卡必定是高溫, 高功耗的印象, 也是值得我們一讚的.

是次GTX 680 開箱及測試暫到此為止, 謝謝各位支持及收看  


to be continued...
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

加多少少內容啦

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

呢個時晨得張唔知咩相好似流左D...
等你出文

TOP