RAID0 的風險最高,高既定義是?

速度離講RAID0係最快,但風險都係最高,咁其實佢係高邊度?
1.因為READ,WRITE速度快,導致壽命相對較短?
2.對比其他咁多種RAID方法先係佢最高?

當行梗RAID0既其中一隻HDD死左之後,資料就會全部HDD都報銷
咁同平時家用機既1隻HDD對比,大家一死就玩完,咁分別係邊度呢?

原帖由 zerogambit@@@@ 於 2008-12-21 10:17 發表
速度離講RAID0係最快,但風險都係最高,咁其實佢係高邊度?
1.因為READ,WRITE速度快,導致壽命相對較短?
2.對比其他咁多種RAID方法先係佢最高?

當行梗RAID0既其中一隻HDD死左之後,資料就會全部HDD都報銷
咁同平時家用機既1隻HDD對比,大家一死就玩完,咁分別係邊度呢?

多一隻hdd, 有壞既機會就會增加
例如你有成倉既hdd, 壞一隻既機會一定高過你只有一隻hdd

TOP

危險唔關佢快事
呢個好視乎硬件本身的問題

如果家用的一隻hd
壞左個時d資料都係同一隻hd
唔會分散左
咁自然救到gei機會都大增

TOP

thank you

TOP

原帖由 zerogambit@@@@ 於 2008-12-21 10:17 AM 發表
速度離講RAID0係最快,但風險都係最高,咁其實佢係高邊度?
1.因為READ,WRITE速度快,導致壽命相對較短?
2.對比其他咁多種RAID方法先係佢最高?

當行梗RAID0既其中一隻HDD死左之後,資料就會全部HDD都報銷
咁同平時家用機既1隻HDD對比,大家一死就玩完,咁分別係邊度呢?

救data 難度

TOP

原帖由 zerogambit@@@@ 於 2008-12-21 10:17 發表
速度離講RAID0係最快,但風險都係最高,咁其實佢係高邊度?
1.因為READ,WRITE速度快,導致壽命相對較短?
2.對比其他咁多種RAID方法先係佢最高?

當行梗RAID0既其中一隻HDD死左之後,資料就會全部HDD都報銷
咁同平時家用機既1隻HDD對比,大家一死就玩完,咁分別係邊度呢?


假設你有2隻 500g hdd 行 raid 0, 其中一隻死的話, 你會 1tb data 冇晒.
如果你分行兩隻行, 死一隻只會有500gb data.

TOP

風險 is "TOTAL LOSS " !!!!!!!!!!!

TOP

so, I give up raid 0 for data but for OS is good.

TOP

更危險係因為如果你行一隻hd,咁你只要擔心隻hd有冇死,但行raid 0,就要擔心兩隻hd,同埋行raid 既 raid咭有冇死,即係要擔心三樣野。

TOP

用甚麼都好, 記箸定時 back up !!!!

TOP