測試平台：

PC Mark Testing ：

儘管 Gulftown 處理器相較 Bloomfield 處理器多出兩組核心，但卻沒有在 PC Mark 測試中反著效能增長，主要原因在於 PC Mark 大部份測試均只需要同時處理四組運算，從 Task Manager 的 CPU Usage 中可以看到，大部份情況下 Gulftown 的負載率僅有 34%-50% ，並無法完全反映出六核心優勢。

以上測試意味著，如果使用者並不需要同時執行很多應用軟件，或是所執行的軟件並沒有為多核心進行優化，沒有支援超過四組以上線程的話， Gulftown 六核心根本毫無用武之地。

Cine Bench R10 ：

Cine Bench R10 是著名的 OpenGL 運算測試軟件，並可支援多線程運算， Cine Bench R10 執行 Rendering 多核心測試，可把 Gulftown 六核心及 12 個執行線程能力完全發揮，效能大幅超越 Bloomfield 四核心。

Sandra 2009 ：

Sandra 2009 主要是測試處理器的運算最大吞吐量，因此得出的結果都是最大理論值，而效能得貼近理論值所得出的差距，則要視乎軟件對多線程的優化功力。

筆者採用 Sandra 2009 測試軟件，除了要証實這顆 Gulftown 六核心真的是所有核心均正常運作外，更重要的是測試 Intel AES 指令集的威力，從 Cryptographic Bandwidth 、 AES256 Bandwidth 及 SHA256 CPU Hashing Bandwitdh 測試中可以看到，新一代 32nm Westmere 在 AES 運算效能有著明顯的突破。

ScienceMark 2.0 ：

ScienceMark 2.0 雖然能認出 Gulftown 六核心支援 12 個線程，但事實常 ScienceMark 2.0 並無法完全運用這顆六核心的線程，証明軟件設計將左右多核心的效能提升幅度。

Microsoft Excel 2007 ：

Microsoft 曾經表示 Excel 2007 針對多核心運算作出了完全優化，因此我們採用了兩個用於金融業的算式，計算美國國庫債卷現價及計算期權現價的程式作測試，可以看到 Gulftown 六核心大幅超頻 Blommfield 四核心。

Microsoft Office 2007 ：

同樣是 Microsoft Office 的一員，但筆者採用兩個 50MB 的 Word 文件進行 Word Merge ，然後把一個 304MB 的 PowePoint 檔案列印成向量的 XPS 檔案，但多核心的優勢並未為 Gulftown 帶來漂亮的成績單。

Microsoft Windows Vista ：

Adobe Photoshop CS4 ：

Mainconcept H.264 Encoder ：

我們找來 Microsoft Windows Vista 內建的 2 款軟件、 Adobe Photoshop CS4 的兩個插件及 Mainconcept H.264 Encoder 作測試，看來並不是所有軟件均能為六核心帶來領先優勢，所以消費者在選擇處理器時，如果要求提升執行單一軟件效能，則較高時脈的四核心的增益很大機會較六核心更明顯。