Phenom II X4 960T BlackEdition 效能測試﹕

測試平台 :AMD Phenom II x4 960T Black Edition 、 Magic-Pro BA-500GP 、 A-DATA DDR3-1333 CL9 2GB x2 、 Samsung SP2504C 、 Gigabyte ODIN 1200W

*: 超頻與 6 核破解測試中並沒有開啟 TurboCore 與及 Cool'n'Quiet

雖然手上的處理器未能成功破解 6 核心穩定運行，但從表上的數據仍然清楚在程式有為多核心優化，該測試的得分會隨核心數量而明顯上升，即使相同架構下 4GHz 的 4 核心仍然未能戰勝 3GHz 的 6 核心，不過在 7zip x64 中的解壓測試中竟然明顯落後於 4GHz 的 4 核心，實屬奇怪。

  功耗參考﹕

*1: 由於主機板 Bios 問題未能成功於閒置下自動將電壓下降，所以其 74.2w 的數據未能作準 .

*2: 主機板未能支援於調整倍頻後開啟 Cool'n'Quiet.

功耗測試方面， 量度整個平台功耗中，以用上  C3 製程， Deneb 核心的 Phenom II x4 965 Black Edition 處理器作比較，同時亦加上降頻 3GHz 模擬同頻下，不同製程作出比較。

雖然功耗測試數據並不多，但值得留意的是即使只用上 890GX 主機板的內建顯示，亦無其他額外硬件情況下， Phenom II x4 965BE 預設時脈下處理器滿載整機仍然有 200W 的功耗，將時脈與電壓下降與 960T 一樣的 3GHz 後已經減少差不多 30W 的功耗，可是相對於 E0 製程的 960T 仍然有接近 5W 的差距，雖然並不太過明顯，但假如將屏蔽核心的部分仍然會消耗電力的冗餘電路計算在內，單單以更新製程就可以減少 5W 功耗亦值得嘉許。

總結 :

雖然 Phenom II X4 960T 無限期押後推出，或許真的如外界傳言 AMD 懼怕用家破解核心影響高階產品銷情，但對於現有的 Phenom II x4 945 並沒有重大突破與驚喜，筆者個人覺得 960T 仍然有推出的價值， E0 製程相對於 C3 雖然沒有在效能上得到明顯優勢，但功耗上確實減低一點，超頻能力亦不俗，而且 Windows XP 下開啟 Cool'n'Quiet 亦較為方便，假如 AMD 推出沒有屏蔽，原生 4 核心 E0 製程的處理器，相信亦有一定的吸引力。