2010-08-13
Silent Pro Gold 800W用後報告
供電穩定、運作寧靜 獲會員一致好評
文: Goofy Ko / 評測中心


Cooler Master 推出全新 Silent Pro Gold 系列電源供應器,為求聆聽用家使用感想,並希望為日後推出的產品作出改進,早前特別為 HKEPC 會員提供試用優惠,讓會員能以接近半價體驗 Silent Pro Gold 800W 電源供應器的寧靜及穩定供電,並得到會員使用後的一致好評。



會員 ukulele ﹕非常寧靜 ! 整體效能、用料令人滿意

 

Silent Pro Gold 800W

 

產品盒裝外觀不錯,金色配黑色的感覺是挺有格調及高貴,尤其主打的金色更與其標榜的 80 Plus Gold  高規格互相呼應,盒裝的大小比一般的電源器產品為大,亦有一定的重量,給人的感覺會是很有份量的產品。

 

產品的外盒呈長方形,盒身印有 SLI 認證及五年保固的圖案,盒的正面印有產品名稱及 80 Plus   金牌認證,背面則印有產品規格、專利技術、效能及噪音圖表和已獲取的安全認證。

 

拍過照片後,已急不及待地把盒子打開,第一眼就見到黑色的紙套,上面印有燙金的 Silent Pro Gold by Cooler Master 的字樣,在黑色的襯托下特別耀眼。此紙套內含說明書及保固卡,設計精緻。

 

黑色紙套下就是電源器本體,四邊被灰色的發泡膠圍著,用作保護產品,這電源器以保護罩中的金屬商標呈凹凸狀,頗具質感,全個電源器的金屬殼亦以黑色磨砂來處理,手感非常的好。 Silent Pro Gold 800W 採用混模組化設計, 24 針底板電源、 CPU 4+4 針電源和一組 6+8 針 12V 電源是直接焊接在電源器本身,其線材就藏在左邊空間,在右方的金色包裝下,則有以黑色尼龍袋包裝的模組化線材,要先把發泡膠拿起才可以取出線材。

 

Silent Pro Gold 800W 採用的 6+8 針 12V 線使用較粗的 AWG16 ,相對其他線材的 AWG18 ,能帶更高電流,亦切合供電給顯示卡的實際需要,每條   SATA 電源線有 3 個 SATA 插頭,最多能支持 9 個 SATA 裝置, 4 針週邊電源線的插頭是省力易插拔的設計,是不錯的設計,其中一條有一個 3.5” floppy 電源插頭,不過在今時已作用不大, 4 粒黑色螺絲則非常配合現時流行的黑化機箱,是一項很貼心的考慮。

 

Silent Pro Gold 800W 下方是模組化線材的插頭,包括 2 個 PCIe 6 針插頭及 5 個 SATA 及週邊設備用的插頭,它的底部就是 12cm 靜音風扇及其金色的保護罩,另一面則是 13A 電線的插座、電源器的總開關及其網狀散熱孔。

 

以下是電腦的配置:

處理器: AMD 5000+, AM2+ Socket ( 已開 4 核及 L3 cache, 超頻至 3.3GHz)

主板: Gigabyte GA-MA785GM-US2H (Rev 1.1)

記憶體: G.Skill DDR2-800 CL4 4G Kit (2GB x 2)

顯示卡: MSI 5770 Hawk

舊火牛: Cooler Master Extreme Power Plus 390W

機箱: Thermaltake WingMA ( 有 2 把 12cm 風扇 )

SATA 裝置: WD Blue 500GB 、 Philips SATA DVDRW

PCIe : AverMedia PCIe HDTV card

 

為測試電源器效能表現,採用了 EPP390W 電源器作比較,雖然兩隻產品定位上是不同檔次的,但為了作為試用我們還是可以比較一下。

 

首先 EPP390W 電源器只有 24 針主板線有尼龍保護,比較而言, Silent Pro Gold 800W 在這方面就全面多了。 EPP390W CPU 線只有   4   針,相對 Silent Pro Gold 800W 的 8 針,後者能提供更穩定及更大的電流,以應付高階的處理器。

 

因為機箱並沒有背板走線,所以未能完全善用模組化設計的優點,但模組化線材還是提供了改進的空間。舊火牛的線材因為長度所限,有些要懸掛在記憶體及硬盤附近的空間。 Silent Pro Gold 800W 的扁平式線材,能較易整理及收納在   DVD 下方及鐵架外的空間,線材不會因彎曲而散開,令線材變成障礙物,這樣能改善散熱風道的功效。

 

在這電腦的配置,只用了 2 條 SATA 及 1 條週邊電源線。 MSI 5770 Hawk 只需要一組 PCIe 6 針線,所以用火牛的直接線材就可以。但它本身可以有三組 6+8 針的線路,絕對可以應付二卡或三卡的 Crossfire / SLI 的運作。

 

 EPP390WSPG800W
Vcore1.392V1.392V
DDR22.032V2.032V
3.3V3.312V3.360V
12V11.795V12.175V
System Temperature43°C39°C
CPU Temperature48°C47°C

 

先在 BIOS 裡讀取狀態數值,可以見到 Silent Pro Gold 800W   提供較佳的 3.3V 及 12V 電壓。 Vcore 和 DDR2 因為是和主板的供電設計有關,所以火牛的間接影響並沒有實際的分別。

 

Silent Pro Gold 800W   底部的 12cm 風扇加上網狀散熱孔,在機箱內是提供額外的散熱風道。相對 EPP390W 的 8cm 加前後式散熱,能幫助減低系統溫度,處理器的溫度也輕微受惠。

 

第二項測試就是用 OCCT v3.1.0 軟件來比較不同的負載情況,分別為:

  1. CPU OCCT Test (30min, medium data set, normal priority)
  2. GPU OCCT Test (30min, 1600 x 900 @ 60Hz)
  3. Power Supply OCCT Test (30min, 64bit Linpack, 1600 x 900 @ 60Hz)

 

CPU OCCT Test (30min, medium data set, normal priority)
       左為 EPP390W                                                                              右為 Silent Pro Gold 800W

CPU OCCT TestSilent Pro Gold 800W
CPU OCCT TestSilent Pro Gold 800W

CPU OCCT TestSilent Pro Gold 800W

EPP390W 的 3.312V 和 SPG800W 的 3.345V 差別不多,而且兩者都是平均。

EPP390W 的 5.15V 有很多小波幅,相對 SPG800W 穩定的 4.944V ,是電源穩定度有一定差別。

EPP390W 的 11.84V 有明顯波幅及雜訊,與 SPG800W 的 12.29V ,其電源的穩定程度有很明顯的差別。

 

GPU OCCT Test (30min, 1600 x 900 @ 60Hz)
左為 EPP390W                                                                              右為 Silent Pro Gold 800W
EPP390WSilent Pro Gold 800W
EPP390WSilent Pro Gold 800W
EPP390WSilent Pro Gold 800W

EPP390W 的 3.31V 和 SPG800W 的 3.345V 差別不多,但 SPG800W 有著弱小而隨機的波幅。

EPP390W 的 5.138V 和 SPG800W 的 4.944V 都很穩定,只有 EPP390W 看到全載與無負荷之間的電壓變化。

儘管 SPG800W 的 12.23V 有著不規則的小波幅,與 EPP390W 的 11.78V 的全載與無負荷之間大幅度電壓變化,顯示 390W 與 800W 在推動 MSI 5770 Hawk 時,前者或有點勉強,但後者則應付自如。

Power Supply OCCT Test (30min, 64bit Linpack, 1600 x 900 @ 60Hz)

Silent Pro Gold 800W
Silent Pro Gold 800W
Silent Pro Gold 800W

這測試是要使火牛大量負載,從而考驗火牛的輸出能力。

 

可惜的是,這項測試無法作比較。因為在 390W 的情況下全負載,火牛出力不夠引致系統突然中斷供電而關機,相信是保護電路截斷了供電。在 800W 下則能順利完成這測試,而各電壓也只是有輕微的變化。由此推論,以 390W 推動 4 核加單主流顯示卡的系統,在極限負載的情況下是會有超出負荷而關機的可能。而 800W 的火牛則能提供足夠的電力,相信用上一張頂級的顯示卡也但如常運作。

 

總結:
豪華的包裝、用料及配件,加上穩定的電力供應,相信能在高階市場與其他對手一較高下。安裝也非常寧靜,要接近 30cm  範圍內才能聽得一點風扇的聲音,亦無負其 Silent Pro 之名。其模組化之設計及線材,如能配合高階機箱,安裝及走線將會很方便。

分享到:
發表評論
本篇文章被 103102 人閱讀,共有 個評論