兩代 APU 之戰︰ A10-6800K vs A10-5800K

 ( wPrime & SuperPi 以秒數計算、數字較低者為優 )

以 wPrime 1024 、 SuperPi 32M 及 7-ZIP Benchmark 測試，以測試 A10-5800K 及 A10-6800K 的運算效能。 A10-6800K 擁有較高時脈，在 wPrime 1024 及 SuperPi 32M 下明顯比 A10-5800K 優勝。而 7-ZIP 就會測試壓縮及解壓縮的速度，同樣地 A10-6800K 以高時脈取得較高分成績。

PCMark7 、 3DMark 及 3DMark11 都會佔用到處理器及繪圖核心的效能，整體得分 A10-6800K 都比 A10-5800K 略高，但由於兩者的圖型核心差別不太大，因此在 3DMark 及 3DMark11 項目中，分數差距明顯收窄。

Unigine 設有不同 Benchmark 測試，更設有 DirectX11 及 OpenGL 不同運算方式。在兩個不同場景的 Benchmark 項目中，採用 HD8670D 的 A10-6800K 平台得分略有優勢，雖然分數提升不高，但下方的溫度及功耗測試中，就能夠分辨出 A10-6800K 的優勢。

從上面不同的遊戲及運算測試中，發現 A10-6800K 成績比 A10-5800K 略為增加，時脈亦較上一代提高，但 TDP 卻能夠保持 100W ，無論待機、滿載情況下 A10-6800K 與 A10-5800K 的用電量及溫度十分接近，這點其實能夠顯示出新一代 A10 性價比的提升。

部份用家亦會留意處理器的超頻能力及範圍，利用 Gelid GX7 散熱器及 A10-6800K 處理器，直接把倍頻推高到 50 ，把處理器時脈提升到 5,000MHz ，電壓維持 1.5V ，最後亦順利運行 wPrime 1024 的測試，過程中沒有過熱或死機等問題。

總結︰實而不華

面對 Intel 新一代 Haswell 架構，屬於小幅改良的 Richland APU 在技術上的亮點並不多，多少教技術愛好者們失望。不過從市場競爭的角度來看， Richland APU 的進步簡樸但效果卻十分直接。在不增加 TDP 功耗情況下同時增加 CPU 與 GPU 時脈，可明顯地提升 CPU 的每瓦效能，最終對提升 APU 的性價比，維持 AMD 處理器競爭力產生立竿見影的效果。