Rabe

原帖由 win150 於 2009-1-6 02:10 發表

第一個W係電,第二個W係熱, 省電不代表不熱.

呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?

JackWu

原帖由 Rabe 於 2009-1-6 02:19 發表

呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?

列出TDP主要係方便組裝廠商揀散熱器, 但有幾多廠跟

win150

原帖由 Rabe 於 2009-1-6 02:19 發表

呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?

而家呢個topic都係想話佢慳電啫，都未知熱唔熱

Rabe

原帖由 win150 於 2009-1-6 02:24 發表

而家呢個topic都係想話佢慳電啫，都未知熱唔熱

就係根本未test過
我冇話佢唔熱wor
就算qc都係話mean nothing 之嘛

dom

原帖由 sonies 於 5-1-2009 04:35 PM 發表

　　本週四AMD Phenom II X4就要正式登場了，然而現在看起來它還是有些神秘。最新的消息是，Phenom II X4 940的性能和Intel Core 2 Quad Q9450/Q9550相當，在價 ...

Phenom II 940 Default 速度為 3.0GHz

dom

原帖由 peaceso 於 5-1-2009 09:45 PM 發表


Then what mean something???
Sure Apple to Apple comparsion
Intel TDP vs AMD TDP
If over 100W, too high for me to consider

I guess you don't have to consider Core 2 Quad QX9770 / Core i7 also
as they are all over TDP 100W

dom

原帖由 superhk 於 5-1-2009 11:51 PM 發表

AMD 粒時脈去到 3GHz 的頂級 Phenom II 940
先叫做同 Intel 上代入門級 Q9450 效能拉近.. (未計超頻)
Intel 只要輕輕將粒 Q9550 落一落價，Phenom  II 即

同埋 ...

Core i7 Intel 面對既都相同既野

dom

原帖由 金尼占馬田 於 6-1-2009 01:28 AM 發表

我就唔信2.66GHz的Q9450 會快過3GHz Phenom II 940
講超頻就根本多餘

行 SSE4.1 優化軟件既話

[ 本帖最後由 dom 於 2009-1-6 04:09 編輯 ]

dom

原帖由 Barry哥 於 6-1-2009 02:11 AM 發表



轉貼
用廠散熱燒機,唔知邊個可信D...
四個SP2004燒機既耗電

係咪咁堅呀
我隻9950BE 跟黎原廠 HSF 都有 Heatpipe 個隻....
Phenom II x4 940跟翻 Phenom x3 8450 ~ 9550 用個隻

dom

唔好勞氣

出左 香港行貨 既話
自然好快就會有個 AMD 打手會買黎試下 龍定蛇了
用 TRUE ( Ultra 120 eXtreme ) 試 夠照吧?