樓主係唔係唔識分最高輸出同平均輸出呢,而2樣野係好大分別同埋點解會有人要將火牛標示既W數打個八折就係出於而點

TOP

回復 332# Tong Chi Yin
請問你係咪講緊 peak output/max output/continuous power 一類既概念?

TOP

本帖最後由 helenchan 於 2010-7-15 16:07 編輯

回復 331# 拉斐爾
呢個………我驚比人 del post……不過都答下啦,雖然已經同先前講既「機械取代人手」問題無關。

我其實一路都直認自己係 silverstone fans,偏心D讚多2句總有既~~~不過賣廣告就應該唔屬於。一黎,我讚果D野都係講緊事實,冇吹水; 二黎,我冇借D意貶低其他牌子、抽水,再成機叫人「買靚野記得揀 silverstone 啦」。我響其他 post,一旦講到 silverstone,我都開宗明義首先強調左自己係 silverstone fans,講既野未必中肯。

知識一定有分高低。比如大學博士生讀既符號學,唔可能唔高深過水電牌。即使符號學對搵工既幫助幾乎係0,而水電牌係一技之長,係職業導向。

營銷唔係推銷………營銷包括品牌形象包裝,拓展銷售渠道等,呢D野絕非一般 sales 可比。比如搞展覽,一個展覽負責人搞一次,收入分分鐘高過 sales 半年收入………

以個人黎講,充實自己、提升個人競爭力,當然係個人自己既責任,與政府無關。但係當因為經濟轉型,導致大量國民受影響(包括失業),咁就成為社會問題,政府就絕對有責任協助國民喇。
不論係咪屬於主導型政府都好,處理社會成本大的事情是為政府職能之一,呢點基本上係已有共識。國家經濟轉型導致大量國民無法跟上同適應,影響層面大、廣、深遠,絕對係高社會成本既事。政府係有明確責任針對呢種社會成本去處理既………即係推政策、洗錢等等………

係咪非青年人就冇時間、精力、腦力學習呢?我認為唔係。如果係既話,家陣D再培訓課程全部都變左廢物………非年輕人固然有學習困難,唔可能要求 50 歲既人走去讀 computer science,但係咁並唔等於佢地唔可以轉型,而第3產業亦唔等於只有大學學位課程相關既工種。

TOP

本帖最後由 max965 於 2010-7-15 18:03 編輯

THX師兄

TOP

多謝!師兄!支持!支持!

TOP

學到野!正!

TOP

本帖最後由 拉斐爾 於 2010-7-16 10:23 編輯

符號學除左做助教, 教授既可能性高少少, 都沒有幫助

昨日, 新聞有個女人講, 我以為銀行同政府信得過, 點知連銀行同政府信唔過
政府從來沒有責任幫助國民, 只保障個體不受其他個體侵犯, 一個社會不受其他社會侵犯. 你說的共識, 不是理所當然. 政府可以幫到D咩呢?
靠人不如靠自己

D個市場經濟既社會, 撈到邊行就做邊行囉, 無錢就去另一行. 經濟轉型並不會做成大量國民失業, 每個人自動自覺根據個人能力和喜好找工架啦, 只要人工能提供生活津貼, 即不餓死, 份工就會有人做

TOP

回復 300# asurada10
最緊要多D人學到野!多D人識野,咁就自然少D人招搖狀騙啦

TOP

回復 308# ss08116g
呢篇野正,其實最重要都係有各方會員指出錯處,修補後先真係正~~~所以大家真係要多謝「特別鳴謝」中既果幾位 ching

TOP

回復 311# tkfor5
希望呢個 post 可以「永垂不朽」,多D人睇,成日有人頂咁就正喇

TOP