lemon-3-

[再3唱好舞台]即將登場!
6546243 發表於 2012-2-17 15:16

5見官方網站有既?..幾時播出??

lemon-3-

特別報告：資訊台唔會起3月1號啟播，請各位死心
kookinwa20 發表於 2012-2-14 20:22

    點解既?= =STUDIO有問題?
禁幾時先至開台!等左好耐喇!!

6546243

《澳門論壇》本週討論公天公司宣佈逐步停播十多個頻道，對市民有多大影響？節目將於本周日(二月十九日)早上十一時於黑沙環公園舉行，市民須提早二十分鐘進場。澳視澳門、澳門電台及澳廣視網站，會作現場直播。

6546243

澳門萬象:公天減頻道有爭議 政府需釐清解決

6546243

[再3唱好舞台]即將登場!

6546243

李從正促視訊接收傳送分開解公天死結 @市民日報
2012年02月17日
　　【本報訊】就公共天線問題，議員李從正提書面質詢，促當局將視訊接收和訊號傳送的業務分開，並透過TDM接收免費頻道訊號，再經公天公司傳送予各住戶，保障居民仍可循原有的模式收看電視節目，及在4月時會否就《收費電視地面服務專營合約》舉行公開諮詢。

　　李從正表示，日前多家公天公司召開記者會表示，為配合《修改著作權及相關權利的法律制度》的實施，安排逐步取消包括內地中央電視台的3、5、6、8台和中國電影頻道，以及台灣的民視、台視、中天娛樂、三立國際等的接收，主要涉及體育、音樂、電影、綜藝節目等。有市民隨即表示甚感可惜，平時習慣收看的節目以後未必可以看到，最好不要停播，繼續方便市民，能有更多的選擇。

　　他認為公天問題由來已久，歷史的問題需用解決歷史問題的方式去對待，畢竟這是關係到社會整體利益及廣大居民接收資訊的權利，牽涉法律問題、市民權利、政府處理方法等多方面，並非一兩個節目或一兩條頻道的轉播權就能解決，若沒有其他措施的配合落實，只會縮減市民接收資訊的空間、削減多元選擇的權利，或忍痛捨棄收看喜愛的電視節目，或自掏腰包承擔高昂的費用。

　　舉個真實的例子，一幢新建樓宇，首先有線在大廈附近並未有鋪設網絡，故先要收取大廈數萬元的飛街拉線費，之後，每家用戶需繳納數百元的安裝按金、每部電視機500元的安裝費及1600元的電視機頂盒費用；另外，每部電視每月再要支付168元的電視節目費用，同樣是提供數十個電視頻道。

　　李從正認為，對於市民大眾而言，自由接收資訊、廉價收看電視節目才是最重要的。雖然電信局多次重申居民可接收大氣電波的電視訊號，但基於澳門的地理環境，自行架設天線是不可能接收到電視訊號的，這也是30多年前公天誕生並一直經營至今的原因。

　　為此，他提出以下質詢：

　　1.去年中級法院駁回有線電視的上訴，指出訊號傳送並不是有線電視的專營，為依法解決公天問題創造了條件，當局會否結合澳門的實際情況，將視訊接收和訊號傳送的業務割開，作為公共電視台的TDM負責接收免費頻道的視源訊號，經過公天公司傳送、進入各個住戶，從而保障居民仍可循原有的模式收看電視、欣賞節目的習慣和權利？

　　2.對於現時較受澳門市民歡迎的內地或鄰近地區的免費頻道，特區政府會否主動與版權所有人洽商協調，讓其落戶澳門，讓市民繼續收看？

　　3.根據《收費電視地面服務專營合約》第三條第二款的規定「專營期告滿前兩年，雙方協商條件，以補充約作合同續期或延期」，意味今年4月可開展檢討工作，當局會否對此進行公開諮詢，讓大眾市民知悉，共同參與？

6546243

李從正倡TDM負責收免費頻道
2012-02-16 11:38:09

(澳門電台消息)議員李從正認為，公天問題並非數個節目或頻道的轉播權就能解決。他在書面質詢中建議政府將視訊接收和信號傳送的業務割開，由公共電視台澳廣視負責接收免費頻道的視源信號，經過公天公司傳送及入戶，用戶便可按現時的模式繼續收看。另外，有線電視專營合約將於今年4月開始檢討，李從正要求政府明確會否公開諮詢，讓市民共同參與。(梁寶欣 黃偉鴻)

6546243

陳永源稱公天減加密頻道正確
2012-02-15 15:29:43

(澳門電台消息)公用事業關注協會副理事長陳永源認為，6間公共天線公司逐步取消接收涉及版權及加密的電視頻道，是踏出正確的一步，可避免修改著作權法後，公天與有線電視的爭拗加劇。陳永源相信，政府修改著作權法，同時有利於逐步糾正公天的歷史問題，例如確認公天接收的電視訊號若不涉及解密或節目重組就不屬違法。陳永源又稱，澳門地理及社會環境特殊，單靠本地頻道未能應付居民的資訊需求，在合法的渠道下，市民收看不同資訊的權利應該得到保障。(楊嘉欣 黃偉鴻)

6546243

公天有線爭抝病入膏肓及早謀劃開放市場 @市民日報

6間公共天線公司將逐步取消傳送加密電視訊號，大部分居民目前透過公共天線收看到的兩岸9至10個電視台頻道，包括中央電視台3、5、6、8台，台視、中視及中天等頻道，日後可能要到網上才能收看了。然而，吊詭的是，公天公司竟表示不會停止接收澳廣視播出的英格蘭超級足球聯賽，公天亦強調會確保用戶繼續收看免費電視的權利，那麼問題仍然未能解決。

　　廉政公署早在2010年10月31日，向電信管理局發出長達一百二十四頁的《關於「澳門有線電視股份有限公司」與「公共天線服務商」的調查報告及第005/RECOM-OP/2010號勸喻》，要求電信局在1年內解決公天問題。

　　行政長官崔世安在同年11月18日亦表示已成立工作委員會，承諾爭取在3個月至半年內合理解決公天和有線問題，當時強調政府不會因問題複雜而迴避。直至去年8月7日，電信管理局局長陶永強表示工作小組已向行政長官提交報告，由於小組將向行政會介紹相關內容，故報告內容未能透露。

　　看來是3個月又3個月，1年復1年，當時廉署勸喻在1年內改善，原來廉署的勸喻是沒有法律效力的，即使1年內未能改善，事件也可竟不了了之，政府說的「不會迴避」，卻變成左閃右避！

　　最近，因應公天公司再召開記者會，陶永強才回應稱，「居民可接收大氣電波的電視訊號，但若轉播必須版權持有人同意。」這是多麼無助解決問題的說話！故此，陶永強僅表示公天小組會「繼續深化」各解決方案。「繼續深化」也不知到何年何月了。

　　誠然，公天公司與有線電視爭持問題曠日持久，要解決此歷史問題，實令人費煞思量。然而，政府竟然在居民未有關注下，利用制訂《修改著作權及相關權利的法律制度》法案，規定未授權情況下解密電視訊號屬刑事罪行，政府此行暗渡陳倉，做法予人不光彩之感。

　　原來著作版權法的修訂工作在立法會一拖兩年，期間實是一波三折，之前出現將「惡搞」列為刑事的風波，政府被社會猛烈批評而退縮；今次竟又趁討論尾聲來個「闖關」，突然加入非法轉播刑事化的條文，我們擔心這些條文可能影響資訊流通自由，日後居民要觀看電視節目，可能需付上每月數百元的費用，在公天問題未獲社會共識有效解決前，居民變相僅可選擇1間「合法轉播」公司，實不合理。

　　雖然電信管理局曾提出提早收回有線專營權、有線與公天進行協商以及由政府主動界定雙方服務範圍等方案，惟我們認為現實是不可行的，那麼，現時的專營公司與政府的合約於2014年屆滿，今年已是2012年了，我們認為既然不能解決，在僅剩下兩年的時間中，何不未雨綢繆規劃開放市場的工作，讓更多公司參與經營電視頻道傳送，令居民收看到更多元化的電視節目？

6546243

2/17 01:55
直播2011/2012 歐洲聯賽: 阿積士 (荷蘭) 對 曼聯 (英格蘭)
2/17 04:00
直播2011/2012 歐洲聯賽:波爾圖 (葡萄牙) 對 曼城 (英格蘭)