本帖最後由 kennylam25 於 2017-6-8 23:27 編輯
我覺得個款只係普通d,唔覺有咩問題,亦無所謂抄襲成份,基於人體工學黎黎去去唔係孤就係鑽石切割, ...
Monkey2016 發表於 2017-6-8 23:21


你拎部機問人似邊部機就知道客觀答案 佢自己個Facebook page 下面堆留言都講明個事實
你見唔見有人話xzp  u11 s8 抄iPhone 7?

nubia z17都起碼改少少個閃光燈
就連小米都換下排位

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

等左成年原來1+5係咁既款

TOP

835+8+128行貨4k照沖

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

835+8+128行貨4k照沖
calvinleeabc 發表於 2017-6-8 23:57



出到第四代唔係仲行fhd amoled呀?   而家用到835已冇理由再話2k mon食電喇掛?

TOP

如果真係依個樣應該繼續用部3T算

via HKEPC Reader for Android

TOP

你拎部機問人似邊部機就知道客觀答案 佢自己個Facebook page 下面堆留言都講明個事實
你見唔見有人話xzp  ...
kennylam25 發表於 2017-6-8 23:25



首先,如果蘋果求其每樣出個樣就擁有涵蓋專利,其它廠會食c

講正面樣,前面有指紋位既,相似就有幾十款
zoom雙鏡頭唔似三叔雞鏡,佢有厚度要求,其它元件擺位都有其原因,唔通話ip7+雙鏡擺位抄華為6plus?另厚度、啞身…亦唔同,呢個世界有人面盲度唔同、認識少、角度取態唔同好閒

TOP

首先,如果蘋果求其每樣出個樣就擁有涵蓋專利,其它廠會食c

講正面樣,前面有指紋位既,相似就有幾十款 ...
Monkey2016 發表於 2017-6-9 00:11



    是但啦  我個人而言 佢呢個樣真係令我唔考慮佢
真係會俾fd恥笑

TOP

回覆  calvinleeabc
分分鐘生果睇到實,第一時間告佢
到時......
cpk 發表於 2017-6-9 00:00


有第四大OV/BBK照住,唔怕

TOP