evantkh

回覆  evantkh


    如果條線去到機房足速就1M up/down去HKIX都無問題, 咁就更加無理由話我"濫用"啦:titt ...
alanh999 發表於 2026-1-28 20:02

不過如果佢落throttle，可能你都會想投訴。

alanh999

咁合約又唔係只有規格，係連埋條款。。。
如果你報左OFCA咁你可以睇下佢地點睇。 ...
evantkh 發表於 2026-1-28 20:02

合約當然寫晒唔同既條款去比ISP自由取用啦, 好似果D咩"正常家用用量"既字眼, 點定義? 我問Netvigator佢地都唔肯比definition出黎架, 因為呢D野由始至終都係海鮮價黎。

alanh999

回覆 191# evantkh


    落throttle我投訴就好難成立, 因為Netvigator 2.5G家用係無速度保證。

佢而家話我係"商用", "濫用", 我自己100%知道自己無商用亦無分bandwidth比人e.g., 用量由始至終都係2.5G up/down limit內, 當然要投訴啦

alanh999

當一般法律罪名咁去睇唔知係咪合適。如果佢唔想做你生意停你，咁佢有冇繼續追究你？ ...
evantkh 發表於 2026-1-28 20:04

    Netvigator quote晒條款話我違反合約所以要terminate我, 咁呢個就變左法律問題。佢鍾意咁既approach我咪問佢拎evidence囉, 佢地唔肯比evidence架。

佢地要追究我之前, 首先要比evidence證明我係真係違反左terms同埋佢地已經盡左reasonable responsibilities。
1. 成條broadband線由modem去到佢地機房都係由Netvigator操控, 我既用量又完全係2.5G up/down既limit內, 管理頻寬係ISP責任。
2. "濫用"/"非家用用量"既定義係咩Netvigator從來無講過。
Netvigator有盡reasonable responsibilities?

小薯仔

其實有無人睇？

https://www.netvigator.com/asset ... r_customers_chi.pdf

alanh999

其實有無人睇？
小薯仔 發表於 2026-1-28 21:25

問你幾條問題:

1. 何謂 "收集、綜合或轉發任何通訊流量、數據、資訊或內容" ?
2. 何謂 "異常使用模式或用量"?

pbodq

Netvigator quote晒條款話我違反合約所以要terminate我, 咁呢個就變左法律問題。佢鍾意咁既approach ...
alanh999 發表於 2026-1-28 20:38

嚴格條款來說, 家用網係唔容許BT類data, 佢只係懶得去搵stats evidence
如果佢有心log, 你應該啞口無言
除非
你真係好清白, 無BT(BT只是一個象徵例子, 別咬文嚼字), 咁你就可以同佢打官司

近年, 在內地有唔少這類cases, 不過佢地請律師好平, 我都請過(業權訢訟case), 勝訴亦唔少(ISP死死地氣unlock), 但可惜內地係無集體訴訟權, 各人要散請 ; 不過即使user羸, 意義都不大, 佢地多數只係為啖氣, 因為勞氣傷神花時間。好多人事後跳去另外兩家ISP算數 ; 咁去返開頭, 一早跳船洗底過冷河慳工夫, 兩年後又一條好漢

evantkh

Netvigator quote晒條款話我違反合約所以要terminate我, 咁呢個就變左法律問題。佢鍾意咁既approach ...
alanh999 發表於 2026-1-28 20:38

其實如果NAS你有放external access就已經係開server。

alanh999

嚴格條款來說, 家用網係唔容許BT類data, 佢只係懶得去搵stats evidence
如果佢有心log, 你應該啞口無言
...
pbodq 發表於 2026-1-28 21:51

    我就係要睇佢有咩證據去support佢既accusations.

alanh999

回覆 198# evantkh


    如果use as a client都算係開server, 咁基本上絕大部份家居網絡活動都可以歸類為開server。