標題: Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit LAN Card ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線～～千兆網絡極速測試 [打印本頁]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 00:56     標題: Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit LAN Card ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線～～千兆網絡極速測試

如欲重溫另外幾款Gigabit Lan Card的測試結果，可參考：

１）EPC首測：Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN卡 + 自製30米AMP CAT.5E網線 ～ 千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1135082

２）Broadcom NetXtreme-II 5708 Gigabit LAN Card ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線 ～～ 千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1168508

３）EPC首測：Broadcom NetXtreme-II 5709C Gigabit LAN卡 ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線～～千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1180646

４）32bit PCI 下 Gigabit LAN卡速度竟可破100MB/s？！ 末代王者Intel PRO/1000 MT Dual Port千兆網卡大測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1208177



======================================================================


看完了一系列Broadcom NetXtreme-I和NetXtreme-II Gigabit Lan Card的測試後，大家有沒有發覺好像還缺少了什麼似的？

對了，就是缺少了網卡界的另一位重量級選手 - INTEL ~~~

Broadcom和Intel可說是目前擁有最先進技術的二間網絡卡生產商，大部份伺服器所採用的網絡卡晶片也是以Intel和Broadcom的產品為大宗，所以既然測試了Broadcom的網卡，又怎可缺了Intel的呢？

本次測試的兩款Intel Gigabit網卡型號分別為 Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter 和 Intel PRO/1000 PT Server Adapter，兩者同樣採用PCI-E介面。

以下是本次測試的Intel網卡的功能及規格簡單介紹：

Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter (PCI Express x 4)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




Intel PRO/1000 PT Server Adapter (PCI Express x 1)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓







[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-4-27 01:42 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 01:00

本次所採用的同樣是這條自製AMP CAT.5E網絡線，實際長度為116,571,240FT - 116,571,030FT = 210呎，即約63米左右。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



而網絡頭(水晶頭)則採用一般的TIA-568B接法，八條線芯的順序為：白橙、橙、白綠、藍、白藍、綠、白棕、棕 。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




按照慣例，打頭後都要經Fluke Cable Tester來個簡單測試，幸好測試尚算合格。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




由Fluke Cable Tester測得這條AMP CAT.5E網絡線長度約為65米。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




四組線芯的個別長度：
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




以下是經由Intel PROSet網卡管理軟件內的診斷功能所測得的網絡線長度，但Intel所顯示的結果並非網路線的實際長度，而只是一個約數52公尺~82公尺。PROSet軟件除可測試網路線長度外，還可偵測網路線的訊號品質和頻率特性，測試功能也算相當完備。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓












測試所用的Switch是一台不支持Jumbo Frame的3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-3-21 21:55 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 01:00

Intel PRO/1000 PT Server PCI Express系列屬Intel第五代Gigabit Ethernet千兆網卡架構，除擁有基本的TCP/IP Checksum Offload選項外，配合Intel PROSet網卡管理軟件更可提供很多進階的網絡功能，如虛擬網絡(VLAN)、網卡容錯(Adapter fault tolerance, AFT)、負載均衡(Adaptive load balancing, ALB)、群組支持(Teaming support)及頻寬聚集( Link Aggregation Control Protocol, LACP)等。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




Intel PRO/1000 PT亦可支持最大9KB Jumbo Frame傳輸協議
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




其中的效能選項是Intel網卡的特色之一，可透過此選項自行調節網卡的Interrupt(中斷)產生頻率從而改善系統及網絡之間的效能表現。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-3-23 01:35 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 01:00

本次測試的軟/硬件配置分別如下：

PC1：Intel Pentium E2200 2.2G CPU
            Intel G31 Chipset Mainboard
            4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
            Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
            Intel PRO/1000 PT Gigabit Server Adapter
            Windows Server 2008 Standard SP1




在這台Win2008中所安裝的Intel PROSet LAN Card Driver版本為v13.5.32.0










==========================================================================



PC2：Intel Core 2 Duo E6400 2.13G CPU
            Intel i975x Chipset Mainboard
            4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
            Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
            Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit Server Adapter
            Windows Server 2003 R2 Standard SP2




而在Win2003 R2中所安裝的Intel PROSet LAN Card Driver版本同樣為v13.5.32.0





[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-3-23 01:45 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 01:00

本次測試我都是在Intel PROSet內把網卡的效能選項設定到"調整性"，即由網卡自行決定中斷的產生速率。

測試正式開始，首先要測試的便是使用 iperf 軟件測試兩台電腦在經過210呎(60米)AMP CAT.5E網絡線及3Com Gigabit Switch後的資料傳送速度。

所測得的結果顯示Intel PRO/1000 PT Dual Port平均速度可達939Mbit/s，而全程的速度波動都很少。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




而在Windows 2003R2的工作管理員中可看到網絡使用率高達97%，非常接近Gigabit網絡的極限，而CPU的使用率亦只在10%～15%間徘徊，不算很高。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




跟著測試的就是使用 "iperf -P 10" 這個參數同時建立10條TCP連線來傳輸資料，希望能把Gigabit網絡的效能盡量壓榨出來，同時也觀察一下這時的CPU使用率到底如何。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




此時在Windows 2003R2的工作管理員中的網絡使用率亦已高達98%，而且速度曲線亦相當平穩沒有起伏。雖然要同時處理10條連線且網絡使用率亦達到了98%，但CPU使用率亦沒有因此而上升，仍然維持在10%～15%左右。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




在另一端Windows 2008的工作管理員中的網絡使用率卻高達99.6%。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-3-23 02:19 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-21 01:01

看過了 iperf 的測試後，再來就是經FTP軟件測試Intel PRO/1000 PT Dual Port的傳輸速度。

從下圖可看到PRO/1000 PT的最高傳輸速度可高達111.3MByte/s，成績相當想理。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




而在整個傳輸過程速度的高低起伏也很少，平均速度也可達108.3MByte/s，算是相當的平穩。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




完成了FTP的測試後，再來就是在Win2008下通過網絡直接對拷檔案的速度，由圖中可看到傳輸速度高達122MByte/s，成績不錯。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




最後便是測試在Win2008下經網絡直接上傳和下載檔案的雙向傳輸效能，由下圖可看到雙向的傳輸效能高達170MByte/s，同時亦間接印證了這條60米長的AMP CAT.5E網絡線仍是能應付Gigabit環境下的高速傳輸需求。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-3-23 02:13 編輯 ]

---

作者: BMW3    時間: 2009-3-21 15:46

Intel大戰Broadcom, 又有好戲睇

---

作者: mac_life    時間: 2009-3-21 22:56

intel 應該好過 broadcom

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-23 02:22


近年Broadcom的進步亦相當大，結果已出可自行比較

---

作者: An哥    時間: 2009-3-23 02:53

broadcom 5709C 好似好少少......但個價...

---

作者: Deep Sea    時間: 2009-3-23 12:31

不是 Intel 貴過 Broadcom 嗎?

---

作者: inori    時間: 2009-3-23 12:51

Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit LAN
可惜已經再冇$4xx一張既價
唯有買Broadcom果張dual port  
btw樓主果個cmd測速既方法係點做?可唔可以教我?
仲有我隻router同m記lan明明係Gagi lan,但係係管理員佢show 100Mbps,係唔係要set d乜野

其實Broadcom既"NetXtreme"同其他比有咩特別?

[ 本帖最後由 inori 於 2009-3-23 12:54 編輯 ]

---

作者: FullHD8    時間: 2009-3-23 15:36

好似Broadcom快過Intel, 點解會咁?

---

作者: BMW3    時間: 2009-3-23 17:01

好有參考價值的測試報告

我一向都以為Intel Lan卡速度應該會好過Broadcom, 真係估唔到Broadcom NetXtreme-II Lan卡原來咁勁,竟然會跑贏Intel 1000 PT, 有d跌眼鏡

---

作者: AC360    時間: 2009-3-23 19:48


$4xx既Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit LAN絕對係under cost, 平時其他人二手放返出黎都貴過呢個價

舊年係為左迎聖誕先特別做呢個開心特價, 等大家一齊高興下, 錯過左唯有等下一次

---

作者: FullHD8    時間: 2009-3-25 20:26

Intel PRO/1000 PT Server Adapter 和 Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter 兩張卡外型好似一樣, 實質分別究竟在哪裡?

唔通Intel PRO/1000 PT Server Adapter有d功能係Desktop冇o既?

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-26 21:29


Intel PRO/1000 PT Server Adapter和Desktop Adapter外型雖然一樣，但功能卻相差很大，很多網絡進階功能只有Server Adapter才會擁有，如虛擬網絡(VLAN)、網卡容錯(Adapter fault tolerance, AFT)、負載均衡(Adaptive load balancing, ALB)、群組支持(Teaming support)及頻寬聚集( Link Aggregation Control Protocol, LACP)等。

以下是一些進階功能的介紹：

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-27 17:21


NetXtreme只係Broadcom網卡的一個代號或系列，功能及設計都屬一般，主要走大眾化路線，並沒有加入一些特別的網絡加速功能

NetXtreme-II則是Broadcom的高階網卡系列，加入了很多諸如TOE等網絡加速功能來增加效率及減低系統負荷，屬集Broadcom技術大成的最新一代網卡

---

作者: ba142    時間: 2009-4-4 23:02

我有用過Intel PRO 1000 PT Server和PRO 1000 PT Desktop呢兩張卡, 感覺上就PRO 1000 PT Server好過Desktop版本, 反應快d同順d, 尤其係連線數目一多時, Server版真係爽少少

[ 本帖最後由 ba142 於 2009-4-5 01:23 編輯 ]

---

作者: over_link    時間: 2009-4-5 00:37

broadcom 同 intel 各有各好

---

作者: BMW3    時間: 2009-4-13 23:26

Intel lan卡都有一個加速技術叫IOAT, 要點樣先可以用到?

---

作者: nichjack    時間: 2009-4-15 15:25

想請問一下
9300PT 及9400PT都是使用同一顆晶片!
照理說.二者可同時承受的session數、QoS等基本的數量能力,應該是一樣才對!
那為何9400PT專有的這些CPU附載平衡、更多的作業系統支援、協同運作(Teaming)，多張卡合併頻寬、AFT, SFT, ALB, SERVER級網卡專有的功能!
可以把9300PT的效能給拉開呢?

[ 本帖最後由 nichjack 於 2009-4-15 15:30 編輯 ]

---

作者: BMW3    時間: 2009-4-17 18:57


會唔會Intel係晶片內部或driver中做左手腳, 刻意禁用左某些功能?

---

作者: idolclub    時間: 2009-4-27 00:01


Intel的I/O AT技術必須配合Intel Server Chipset及XEON CPU才可發揮功能，也就是說I/O AT是整個平台的加速技術

---

作者: ba142    時間: 2009-5-6 00:29


即係話Broadcom既TOE技術好過Intel既IOAT技術?

---

作者: idolclub    時間: 2009-5-14 23:18


兩家所採用的技術不同，亦各有其優缺點

Broadcom的優點是單靠網卡就可實現TOE，不需依賴Intel的CPU和晶片組平台，缺點是目前只能在Windows平台上使用

而Intel的IOAT優點則是Windows和Linux系統下皆可使用，而缺點則是必須配合Intel的晶片組才能發揮作用

---

作者: BMW3    時間: 2009-5-23 23:55

即係話在一般電腦上係用唔到INTEL IOAT既加速功能?

---

作者: idolclub    時間: 2009-6-2 01:04


可以係咁理解

---

作者: ba142    時間: 2009-6-10 00:14


睇落好似Broadcom方便d, 唔使換server主板

---

作者: FullHD8    時間: 2009-6-19 03:01

會唔會有新出既INTEL GIGABIT ET測試?

---

作者: ba142    時間: 2009-6-28 02:12


暫時未見過有呢一張卡測試, 睇下邊個米王會出測試先

---

作者: FullHD8    時間: 2009-7-7 23:33

Intel Gigabit CT會唔會快過1000 Pt?

---

作者: BMW3    時間: 2009-7-16 20:46


新卡應該點都會快過舊卡, 可惜仲未見有測試

---

作者: ba142    時間: 2009-7-26 00:28

係mobile01見到有新卡測試, 張卡長左好多

---

作者: BMW3    時間: 2009-8-4 01:33


睇過佢既評價, 雖然唔係太詳細, 但應該幾值得期待

---

作者: FullHD8    時間: 2009-8-12 23:32

我睇過INTEL GIGABIT ET和CT既介紹, 都唔係好明佢同PRO/1000 PT既差別係邊度?

---

作者: BMW3    時間: 2009-8-22 01:47


粒CHIP唔同左, 改行PCI-E 2.0, 仲有......

---

作者: idolclub    時間: 2009-8-31 00:04


其中一項重點就是改善了VM下的網絡效能

---

作者: FullHD8    時間: 2009-9-9 02:26


即係如果CPU支持VT功能, 張網卡又會再快d?

---

作者: idolclub    時間: 2009-9-17 23:29


應該係在VT環境下新LAN卡會比較快

---

作者: FullHD8    時間: 2009-9-27 01:21

Windows 7開始直接支持VT, 買支持VT既LAN卡係Windows 7度用咪快好多?

---

作者: alian    時間: 2009-9-30 15:51

千兆網絡,夢寐以求啊

---

作者: FullHD8    時間: 2009-10-9 02:30


用緊ONBOARD千兆, 唔滿意個速度

---

作者: idolclub    時間: 2009-10-17 23:08

這裡有一篇INTEL Gigabit ET Dual Port Server Adapter 的開箱文，可參考一下：

http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1037312&p=1

---

作者: FullHD8    時間: 2009-10-27 01:51

嘩, 張卡長左咁多

---

作者: BMW3    時間: 2009-11-5 02:31


唔通真係一寸長一寸強?

---

作者: FullHD8    時間: 2009-11-14 03:47


希望係咁, 可惜到現在都未見過有人出詳測......

---

作者: ba142    時間: 2009-11-22 23:05

1000 PT用唔用到WOL?  兩個PORT都得?

---

作者: idolclub    時間: 2009-11-30 23:11


Wake On Lan肯定可以用，因我平時都有用WOL，第二個PORT未有去試

---

作者: BMW3    時間: 2009-12-10 00:01


Broadcom用唔用到WOL?

---

作者: idennis    時間: 2009-12-10 00:19

no photos