EPC首測：Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN卡 + 自製30米AMP CAT.5E網線 ～ 千兆網絡極速測試

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

2^#

發表於 2009-1-5 01:38 | 只看該作者

為了準備今次測試，特別左堆右砌咁setup左兩部機出黎做測試平台，速度不算好快，而Switch亦是非常舊款的型號，大家千奇唔好見怪

因要測試在家中使用CAT.5E網絡線的Gigabit性能表現，今次特別自製了一條100尺長(約30米)的AMP CAT.5E UTP Cable，這個長度應該能滿足一般屋企的實際所需，結果亦可有一定的參考價值

本次測試所用的Switch為3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8 (3C1670800)，係一款六、七年前出產的舊款大牛龜型號。

這款Gigabit Switch可說是3Com的第一代OfficeConnect Gigabit Switch系列，功能十分普通，只提供最基本的Gigabit連線，時下流行的9K Jumbo Frame及Web Management等功能則一概欠奉。

此3Com Switch雖然功能不多，但勝在夠穩定，服役超過六年性能依然唔錯，真係好長命。

以下是該款Switch的網頁介紹，但因年代久遠，3Com的網站上也沒有了這個舊款型號的圖片，只有改款後的新照片

http://www.3com.com/products/en_ ... mp;pathtype=support

以下是一條手剪的長度剛好為100尺(約30米)的ＡＭＰＣａｔ．５ＥＵＴＰＣａｂｌｅ，RJ45水晶頭同樣是採用AMP CAT.5E水晶頭。AMP可說是現時平價Cable中一個不錯的選擇，品質屬中/上水平，值得推薦，但要注意不要買到假貨，因市面上太多假AMP產品

點解要咁強調Cable長度為100尺？

因為稍後會測試一下Fluke Cable Tester和Broadcom LAN Card軟件所附帶的Cable長度偵測功能，睇下佢地既準確性如何？與實際長度到底相差幾多？

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

要自製一條穩定性高的CAT.5E Cable，除左不能選擇一條品質太差的網絡線外，RJ45 Plug(水晶頭)及線鉗都不能太差。尤其係打線鉗，因為一個差的打線鉗會令訊號干擾增加及會使Cable出現接觸不良的情況，大家要多加注意

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

下面這個外型成隻大牛龜咁樣的就係3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8，遠睇同會展上蓋都有幾分相似

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

全體成員來一個大合照
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

下面這個Cable Tester就係Fluke CableIQ Qualification Tester，當初之所以會買佢，主要係因為佢係Fluke當中可以測Gigabit Ethernet的最平一個型號

http://www.flukenetworks.com/fne ... m?categorycode=CPTT
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

這條人手自製的100尺 AMP CAT.5e Cable可通過Fluke CableIQ Tester的簡單測試，初步符合1000BASE-T Gigabit網絡的要求，總算過關

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

用Fluke CableIQ Tester測試這條AMP CAT.5e Cable的長度，所顯示的結果為31米(約102尺)，與100尺的實際長度誤差在2%左右，都算幾準，可以收貨

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

睇完Fluke CableIQ所測出的長度後，再睇一睇經Broadcom NetXtreme 5722附送的Cable分析軟件所測出的結果，顯示長度同樣為31米左右，準確度真係唔錯

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-7 02:53 編輯 ]

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

3^#

發表於 2009-1-5 01:38 | 只看該作者

跟住就黎睇下本次測試所用的平台，兩台舊電腦的軟/硬件配置分別如下：

PC1：Intel Pentium E2200 2.2G CPU
         Intel G31 Chipset Mainboard
         4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
         Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
         Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card
         Windows Server 2008 Standard SP1

在這台Win2008中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本為剛於聖誕節推出的v11.7.3.0

==========================================================================

PC2：Intel Core 2 Duo E6400 2.13G CPU
         Intel i975x Chipset Mainboard
         4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
         Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
         Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card
         Windows Server 2003 R2 Standard SP2

而在Win2003 R2中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本則為v11.7.2.0

在兩台電腦中所安裝的Broadcom網絡管理軟件Broadcom Management Applications --- Broadcom Advanced Control Suite 3 (BACS 3) 版本同樣為目前的新版v11.5.13.0

由以上的圖片可見，即使是同一張網絡卡，在Win2008中所提供的設定及選項亦較多。而事實上，Win2008的網絡效能真的很高，今次真係可以讚一讚Microsoft

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-7 03:15 編輯 ]

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

4^#

發表於 2009-1-5 01:38 | 只看該作者

下圖為Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN Card的一些詳細資料，由管理軟件中可看到Broadcom 5722支持LSO(Large Send Offload)及CO(TCP/IP/UDP Checksum Offload)等多種網絡加速功能。而其中一項比較特別的地方，就是Broadcom 5722亦同時支持了時下流行的iSCSI Boot功能
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

以下便會正式進行測試，首先要測試的就是使用 iperf 軟件測試兩台電腦在經過30米AMP CAT.5E網絡線及3Com Gigabit Switch後的資料傳送速度。得到的結果是最高速度可達945Mbit/s，幾乎已達到了Gigabit理論最高速度的95%，成績非常理想
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

從Windows的工作管理員內可看到網絡使用率為95%，與iperf所測到的結果相當吻合
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

在測試期間，CPU的使用率一直在10～15%之間徘徊，即使網絡的傳輸速度高達945Mbit/s，但CPU的使用率仍不算很高
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

接住再測的就是iperf 1K細packet時的傳送速度，結果都有608Mbit/s，成績唔錯
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-8 21:38 編輯 ]

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

5^#

發表於 2009-1-5 10:51 | 只看該作者

睇完iperf的測試結果後，再來就是經FTP軟件測試Broadcom 5722的下載速度。
從下圖可看到5722的最高傳輸速度可高達111MByte/s，間接亦可證明到這條100尺長的AMP CAT.5E網絡線絕對可升任Gigabit網絡的速度要求，想要享受超過100MByte/s以上的網絡傳輸快感絕對沒有難度
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

以上所測的都是Broadcom 5722的單向傳輸速度，那到底5722的雙向傳輸效能又如何？所以下一步要測的就是5722的同時上/下載效能表現。
由下圖可看到若同時進行上載和下載雙向傳輸時，BCM5722的總速度合共約為120MByte/s，雖然這個成績都算唔錯，但莫非5722的極限真的就在於此？不能再更上一層樓？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

========================================================

看過了FTP的測試成績後，大家可能會對結果不太滿意

不禁會在問為何雙向傳輸效能這麼低，與理論速度的2Gbps相距這麼遠？

經查找後發現問題原來出在FTP服務器軟件Serv-U 6.4.0.6身上，但經對Serv-U內的一些參數及選項作出調整後，可惜成績還是不太理想

既然FTP的成績就這樣，何不用最簡單的測試方法，兩台電腦之間直接進行網絡對拷文件？

因此，下圖的測試結果就是在Win2008下通過網絡直接對拷文件的速度，可發現單向傳輸速度比經FTP下載時的速度還要高，達到了119MB/s，十分接近理論的極限速度

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

以下便是在Win2008下經網絡直接上傳和下載文件的雙向傳輸測試，成續比起使用FTP軟件測試時的120MB高出很多，達到了150MB/s，升幅接近25%，結果令人滿意

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-12 11:05 編輯 ]

ba142

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

6^#

發表於 2009-1-5 21:06 | 只看該作者

今次又玩到咁大?

TKW

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

7^#

發表於 2009-1-5 21:12 | 只看該作者

期待 , 毒丫

Hana

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

8^#

發表於 2009-1-5 21:26 | 只看該作者

好專業的工具...

期待報告

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

9^#

發表於 2009-1-6 00:18 | 只看該作者

原帖由 Hana 於 2009-1-5 21:26 發表
好專業的工具...
期待報告

今次用左唔少時間做事前準備，測試結果都算幾滿意