Synology誠信危機 - 懶人包+集中討論帖

Rank: 2 Rank: 2

2^#

發表於 2016-8-19 00:46 | 只看該作者

本帖最後由 qazwsx741 於 2016-8-28 01:54 編輯

從Source Code發現的受影響型號（SATA限速1.5Gbps）
- DX510

/*
* DX510 has {ICRC, ABRT} problem under heavy loading IO,
* force 1.5Gbps can avoid this problem.
*/

複製代碼

- DX513 配DS412+, DS112, DS112+, DS213+, DS413, DS212+

/*For DS412+, qoriq, 6282 with DX513, the link should be limited to 1.5G*/

複製代碼

- DX213 配DS412+, DS213+, DS212+, DS413

/*For DS412+, qoriq, DS212+ with DX213, the link should be limited to 1.5G*/

複製代碼

- DS1815+

// We limit DS1815+ internal SiI3132 port to 1.5Gbps to avoid ata error

複製代碼

Source: https://github.com/evolver56k/xpenology/blob/55feab45d18564add1af4230f3d8e2436754f6e0/drivers/ata/libata-core.c#L2416

其他疑似受影響型號（SATA限速1.5Gbps）
*官方未有確認及回應

- DS1813+
螢幕快照 2016-08-19 上午2.43.41.png

Source: https://www.facebook.com/SynologyTaiwan/posts/1485192141494261?comment_id=1485396151473860&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

- DS2415+

推 b325019 : 靠夭勒....我手上的DS2415+最後一個槽也是150MB/s
推 b325019 : http://i.imgur.com/peigcrE.png 幹我想寫個慘字...

推 sai25 : 我12BAY有6個是1.5G 6個是3.0G 另外兩台還沒看不過 08/07 03:38
→ sai25 : 應該差不多

Source: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1470508167.A.F43.html
螢幕快照 2016-08-22 上午3.49.16.png

Source: https://www.facebook.com/groups/nas.tw/permalink/10154408750453245/?comment_id=10154408807893245&reply_comment_id=10154408922053245&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R2%22%7D

- DX513

看到這篇文章，好奇的測試一下自己的DS1812+，結果是8個bay都SATA2(3.0gbps)，不過我的2台DX513共10槽，卻都被限制在1.5gbps。
在DX513上面試過seagate enterprise nas hdd 6tb，seagate nas hdd 4tb，hgst 7k3000 3tb，和hgst nas 6tb，也換過esata線，結果是一樣悲劇。

Source: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4891172&p=3#61321460

SATA 6Gbps跟SATA 3Gbps混用型號
- DS415+
- DS1515+
- DS1815+

Rank: 2 Rank: 2

3^#

發表於 2016-8-19 00:46 | 只看該作者

本帖最後由 qazwsx741 於 2016-8-19 03:00 編輯

有關SIL3132及SIL3726

Sil3132CNU 採用 PCI Express 1.0a x1 連接相當於 250 MB/s
僅止於 Sil3132CNU 與裝置之間可到達 SATA II 3.0 Gbps
Sil3132CNU 與 PCIE 之間至多只能到 2.5 Gbps
也就是該晶片下無法滿足單一槽 SATA II 3.0 Gbps

群暉 DS1815+ 用了兩顆 Sil3132CNU
其實姐係一粒比Slot7,8，一粒比2個eSATA你駁DX513
駁2隻DX513，就姐係10個HDD share 2.5Gbps

SIL3132 Datasheet: http://www.pix.net/techpubs/silicon_image/SiI-DS-0136-B.pdf
SIL3726 Datasheet: http://www.pix.net/techpubs/silicon_image/SiI-DS-0121-C1.pdf

DS1815+採用2顆SIL3132，分別提供給
－第 7 及第 8 硬碟槽
－兩個用來擴充的eSATA

DX513採用SIL3726

Inside the DX513 is a small blue PCB which features a Silicon Image Sil3726 port multiplier chip. This 1-to-5 SATA port multiplier chip is designed to provide a high-performance link between a single SATA host port and five SATA ports.

Source: http://www.legionhardware.com/articles_pages/synology_diskstation_ds713_and_dx513,3.html

SIL3132價錢參考：
http://www.aliexpress.com/w/wholesale-sil3132cnu.html?spm=2114.01010208.0.45.OLf6XL&initiative_id=AS_20160818105940&site=glo&SortType=price_asc&g=y&SearchText=sil3132cnu

Rank: 2 Rank: 2

4^#

發表於 2016-8-19 00:46 | 只看該作者

本帖最後由 qazwsx741 於 2016-8-19 11:12 編輯

網友意見真確性分析

SIL3726需要搭配SIL3132

我想 Synology 唔會為咗慳果少少錢而用 SiI3132, 而係因為"用開" / "開發好", 仲要夾埋 SiI solution 嘅 expansion unit 所以先一套過用 siI3132 . 當然你可以話 esata 用 siI 但slot 7,8 用另一粒 3/6Gbps controller, 但咁樣係複雜咗

真確性 -> 不成立
另一支援DX513的型號(DS716+) 並不是採用SIL3132，因在機內無法找到SIL3132，所以可推斷出SIL3726不一定需要搭配SIL3132
Source: https://read01.com/0L3g.html
*文中沒有指出DS716+所採用的Marvell Controller是用於eSATA
*目前沒有資料確定DS716+ eSATA是出自那個晶片，但可以肯定不是SIL3132

QNAP TS-851行 2 粒 Marvell 9215 做 8 bay

估唔到用 Sil3132 ( 改埋名 Lattice Semiconductor NASDAQ: LSCC, 唔玩 SATA chipset ), 有點謬。
以 Qnap TS-851 為例, 佢直頭唔用 J1800 SoC 嘅 SATA, 行 2 粒 Marvell 9215 做 8 bay.

真確性 -> 成立

Update: QNAP came forward with clarifications on the I/O distribution:
TS-251: 1x ASM1061 (i.e, two SATA ports are served by one PCIe link)
TS-451: 2x ASM1061 (four SATA ports from two PCIe links)
TS-651: 2x 88SE9215 (three SATA ports per PCIe link)
TS-851: 2x 88SE9215 (four SATA ports per PCIe link)

Source: http://www.anandtech.com/show/8192/qnap-tsx51-nas-series-intel-quick-sync-gets-its-killer-app/3

有關DX513效能

ds1515+ 同埋 dx513, 10 disk full on RAID5, single GbE 差唔多有 70MB/s 以上.
一般 DX513 5 disk on RAID5 最快差唔多係 100MB/s

真確性 -> 尋找資料中，歡迎提供資料

有關SIL3132能否提供2組3Gbps，有網友指出並不可行

粒chipset唔係行2.5Gbps咩？
點樣比2隻HDD行3Gbps呢？

真確性 -> 成立

The SiI3132 supports a 1-lane 2.5 Gb/s PCI
Express bus and the Serial ATA Generation 2 transfer rate of 3.0 Gb/s (300 MB/s).

Source: http://www.pix.net/techpubs/silicon_image/SiI-DS-0136-B.pdf

SIL 3132 PCIe gen1 x1 (250MB/s)
1 x 125MB/s
2 x 80MB/s

Source: https://lime-technology.com/forum/index.php?topic=43026.0

SSD快取優化說明頁面只有繁體中文

群暉官方網站對承認有速度不對稱機型的SSD快取優化說明頁面只有繁體中文?

真確性 -> 不成立
Source: https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Installation/How_do_I_install_an_SSD_in_my_Synology_NAS_for_the_best_SSD_cache_performance

RS18016xs+接駁RX1216sas，會有頻寬不足

我就睇佢最多HDD果隻RS18016xs+
https://www.synology.com/zh-tw/products/RS18016xs+
根據官方介紹
部機本身12Bay, 可以駁14隻RX1216sas, Total 180個HDD
我睇返插頭位, 佢係用SAS頭去駁RX1216sas
由於官網冇寫個SAS係幾多Gbps, 我就Google下, 搵倒依份pdf
https://global.download.synology ... _Data_Sheet_enu.pdf
SAS & SATA III 6Gb/s interface support
駁1隻RX1216sas的話，12Bay share 6Gb/s = 0.5Gbps
駁2隻RX1216sas的話，24Bay share 6Gb/s = 0.25Gbps
駁10隻RX1216sas的話，120Bay share 6Gb/s = 0.05Gbps
駁14隻RX1216sas的話，168Bay share 6Gb/s = 0.036Gbps

真確性 -> 尋找資料中，歡迎提供資料

Synology選用已EOL的CPU

講起用N年前科技，其實唔出奇
依個情況同樣係高階Rackmount出現
估計Synology個文化係咁
https://www.synology.com/zh-tw/products/compare/RS3617xs/RS18016xs+/RS3614xs+
CPU都係用E3-1230v2
我地又睇睇Intel官網：
http://ark.intel.com/products/65732/Intel-Xeon-Processor-E3-1230-v2-8M-Cache-3_30-GHz
Status: End of Life
Launch Date : Q2'12
RS3614xs+用佢, 都算正路
但RS3617xs, RS18016xs+呢？
2隻都係近期產品(RS3617xs更加係前幾日先收倒email), 但就係唔用更加新的E3 1230-v3
根本就係為左cut cost咩都做得出....

真確性 -> 成立
Source:
https://www.synology.com/zh-tw/products/compare/RS3617xs/RS18016xs+/RS3614xs+
http://ark.intel.com/products/65732/Intel-Xeon-Processor-E3-1230-v2-8M-Cache-3_30-GHz

Rank: 2 Rank: 2

5^#

發表於 2016-8-19 00:47 | 只看該作者

本帖最後由 qazwsx741 於 2016-8-22 03:59 編輯

其他資訊

Source: http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?fid=219&tid=2314556

fakeman

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

6^#

發表於 2016-8-19 01:51 | 只看該作者

一開波 Synology 無說明每個 port 不同之處確實唔啱，有誤導之嫌（如果有人想要退錢我覺得應該要），不過後來果 d 我就覺得好難插佢唔啱。

果粒 SIL chips 係一粒慢到喊既 SATA II chips，原文中有人回覆指其實頂多只能行到 max 135MB/s throughput 咁上下（我都無眼睇，真係好慢

），但係官方修正返俾呢個 port 行 SATA II mode 又唔能夠完全話佢錯，因為個 spec 只係 "up to 300MB/s"。SATA I & II 之間既差異仲有包括 SATA II 既 NCQ，如果粒 chips 真係 support NCQ 等 SATA II 指令，要話佢係 SATA II 某程度上好難拗到 D 乜
再退一步咁睇，現時唔少 spinning HDD，7200rpm 果 D SATA III HDD 唔好話 6Gbps，做唔做到 3Gbps 都有疑問，唔通又告佢？官方如果無實牙實齒有個 guaranteed throughput 的話，而個硬件又做足 spec 規定既 command support 之類我會覺得好難叉得到佢。