遠離山寨充電器，一大波USB充電器橫向評測

http://www.expreview.com/27130.html
本月國內連續發生了兩起iPhone電擊事故，業界普遍認為導致事故的是假冒偽劣山寨充電器。假冒偽劣的充電器和正品充電器在性能以及可靠性方面有哪些區別？Ken Shirriff就對多達12款充電器進行了評測，我們來看看事情的真相是怎麼樣的。
　　本月國內連續發生了兩起電擊事故，南航一位23歲空姐使用正在充電的iPhone 5手機接聽電話被電擊身亡，而緊接著又有一名30歲男子遭到正在充電的iPhone電擊導致昏迷。

　　事故中的兩部手機並沒有損壞，業界普遍認為導致事故的是假冒偽劣山寨充電器。蘋果中國官網本週也公佈了USB電源適配器/充電器的識別方法，這可能是蘋果對近期兩起電擊事故的回應。

　　假冒偽劣的山寨充電器表面看起來和正品的充電器沒有什麼不同之處，各種不同的充電器之間又有哪些區別呢？相信我們的讀者會非常關心充電器的性能以及可靠性，國外的一位名叫Ken Shirriff的極客就對多達12款充電器進行了評測，我們來看看事情的真相是怎麼樣的。

d圖表波幅勁到嘔亂七八糟

同原厰差好遠唔知會唔會义壞部手機平板或粒電..

0

0

peter95811658

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

2^#

發表於 2013-7-30 00:42 | 只看該作者

http://www.lygte-info.dk/info/usbPowerSupplyTest%20UK.html

依個係我曾經睇過,對USB充電器既評測,都好專業下,可以參考

TOP

lcska02nkc 發短消息加為好友 lcska02nkc 當前離線 UID 164717 帖子 22993 精華 2 積分 15555 EPC Dollar 15555 來自香港註冊時間 2010-1-11 最後登錄 2015-5-16 Banned	3^# 發表於 2013-7-30 00:47 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

	TOP

lcska02nkc 發短消息加為好友 lcska02nkc 當前離線 UID 164717 帖子 22993 精華 2 積分 15555 EPC Dollar 15555 來自香港註冊時間 2010-1-11 最後登錄 2015-5-16 Banned	4^# 發表於 2013-7-30 00:51 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

	TOP

peter95811658

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

5^#

發表於 2013-7-30 00:55 | 只看該作者

本帖最後由 peter95811658 於 2013-7-30 00:57 編輯

好奇一問，e+手機d火牛咁細隻，係咪入面連coil都冇？冇coil點降壓？？？
lcska02nkc 發表於 2013-7-30 00:51

你是但開樓主或者我條LINK都有解剖圖,係有變壓器響入面的

所以...我響空姐個POST都講過...其實E+既手機叉電,高壓同低壓個PART係好近的,如果跟足標準當然冇問題,但如果係山寨野喇喎..

用用下有220V響個USB度出都唔奇...

TOP

shingzhk

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

6^#

發表於 2013-7-30 00:59 | 只看該作者

本帖最後由 shingzhk 於 2013-7-30 01:17 編輯

其實,我想講好耐
比起山寨與否,首先都係搵人搵出5V DC電得死人既真相吧
絕對同文中講既優劣質火牛無關 (而且電死人果樣,亦有人指比果隻係香港行貨,當然去到大陸就變左水貨既"非Apple原廠牛")

呢類ripple以充電黎講,根本影響不大, 而且就算佢個測試中最差果幅都只係得~0.5Vp2p, (話說佢有幾幅圖用既scale 唔同)
係唔考慮overload爆炸/shortcircuit突放之類既極端case之下
起碼我係唔介意的
再說,去到後面功率圖比時,就算原廠後係唔同load之下電壓差都唔細,起碼已經大過0.5Vpp了,証明充電電壓有少量變化本來就冇影響

而佢最後果樣功率圖,load draw既current受電話本身限制,並唔係話想出幾多就幾多
以佢show既iPhone 原廠火牛做reference, 佢出到5V時既current大約係600mA
假如以600mA做基準套用去其他火牛亦只有少數牛唔達標

其他我只係想講叫大家唔好比呢類數字呃到,(大部份人唔用慢慢內文睇吧)
大Ripple唔等於一定差(雖然一定唔好),凡事只係睇你比幾錢同用途

TOP

peter95811658