又是廣告文??? Core i5單方吊打銳龍5

inone2

http://news.mydrivers.com/1/566/566631.htm

Intel在處理器行業一家獨大了很久，牙膏擠得也是舒舒服服，已經很久沒有體驗過競爭的滋味了，而沉寂了很久的AMD在去年跳出來給了Intel腦袋一記平底鍋。
Ryzen的推出讓Intel有了前所未有的壓力，無論是桌面級的處理器還是移動端的處理器，在性能上對Intel有著巨大的威脅，更不用說稍低於英特爾的的定價了。

不過這看似極具性價比Ryzen到底怎麼樣呢？
我們這次選擇了兩款定位相同的筆記本，一款搭載了英特爾第八代酷睿i5-8250U處理器，另一款則搭載了銳龍5 2500U，讓我們通過資料的對比來看一看這兩款處理器到底怎麼樣吧！

首先讓我們從CPU-Z來看一看這兩款處理器的帳面資料。

從上圖我們可以看出兩款處理器的詳細資訊，這兩款產品都採用了4核心8執行緒、14納米的製作工藝，因為是低壓處理器的原因，TDP也都是15W的設計。
而在基礎頻率方面，英特爾八代酷睿i5-8250U是1.6GHz，而銳龍5 2500U是2.0GHz。

在通過CPUZ的跑分過程當中，i5-8250U無論是單一處理器還是多處理器的成績都略高於銳龍5 2500U，i5-8250U的跑分成績為單核403.6、多核1917.7，而銳龍5 2500U的跑分成績為單核329.7、多核為1663.7。
單核成績的話英特爾要強於AMD22.4%，而多核成績也強了15.2%。
CineBench R15
除了CPU-Z以外，我們還使用了Cinebench R15這款軟體對兩台筆記本進行測試，Cinebench R15不僅能夠對CPU的性能進行測試，還能夠對這兩台電腦的顯卡進行考察，不過這裡我們就不做評測了。
畢竟有一台搭載了MX150獨立顯卡，從跑分中我們也能夠看出銳龍5 2500U的核顯和MX150獨顯的差距還是很大的。

在測試結果當中我們可以看出這兩款處理器的性能相差不多，i5-8250U得分為531cb而銳龍5 2500U得分為533cb，這一點差距可以說是忽略不計的。
在單核跑分方面，i5-8250U得分為148cb而銳龍5 2500U得分為130cb，有13%的差距。
4K視頻播放
播放4K視頻對於硬體也是有一定的要求，不過對於這兩款相對於比較新的處理器來說，已經沒有什麼問題了。讓我們來看看在播放4K視頻的時候這兩款處理器的佔用率吧。

↑↑↑上:i5-8250U 下:銳龍5 2500U
在上面兩張圖可以看出，在播放4K視頻的時候，這兩款處理器都能夠輕鬆應對，在全屏觀看的時候CPU的佔用率僅僅為3%，而作為一名手賤的編輯，我在播放4K視頻的時候，頻繁的切換視窗，這樣的情況下CPU佔用率也僅僅達到了30%、31%。
所以在看視頻的過程當中，這兩款處理器的表現相差不大。
解壓縮
解壓縮是一項比較消耗CPU性能的操作了，相信各位下過遊戲的玩家都知道，每次下載完了遊戲之後還要經過漫長的解壓縮才能夠順利進入遊戲。
在這裡我就選擇一款遊戲來進行解壓縮操作，來看一看這兩款處理器都需要花費多長時間。

在這裡我解壓的是一款名為《Dishonored 2》的遊戲，遊戲大小約為23GB。
通過時間我們可以看出，左側的i5-8250U時間為6分39秒，而右側的銳龍5 2500U需要6分16秒，在解壓縮這一項測試當中，AMD的銳龍5 2500U是要領先於i5-8250U的。
PS導入照片
解壓縮也不過癮？沒關係，這次我們來更狠的。在Photoshop當中，一次性載入100張4K照片，看看他們都能夠應對得了嗎？

從時間來看，i5-8250U的導入時間要遠遠小於銳龍5 2500U的時間，在導入的初期這兩台電腦都有一段時間的未回應狀態。
但搭載了i5-8250U的電腦明顯恢復的更快恢復的更快，最終的載入時間也是i5-8250U更加快一些，時間為1分11秒7。而銳龍5 2500U就相對慢一些了，時間為1分55秒2。
溫度測試
溫度也是一款處理器優劣的一項重要評定標準，在這項測試當中我選擇了AIDA64這款軟體對處理器進行高負載測試，來看看測試半小時後的溫度吧。

從測試結果來看，銳龍5 2500U的溫度要明顯好於i5-8250U，經過了半個小時的拷機溫度為56℃，而i5-8250U的溫度為62℃。
兩款產品都屬於低壓處理器，所以無論是頻率還是TDP都不是很高，所以這兩款處理器溫度控制的都非常不錯。
PCMark 8
最後一項測試我選擇了PCMark 8，通常在測試續航成績的時候我會選擇這款軟體，但這款軟體同樣能夠測試機器的性能，在這裡我選擇了家用模式下的續航測試，同時也能夠知道這兩款處理器的評分。

漫長的等待過後，這兩款處理器的性能分數已經出來了，i5-8250U的得分為2923而銳龍5 2500U的得分為2600，之間相差了12%。
雖然續航並不能直接反應這兩款處理器相關性能，但也可以最為參考來看，搭載了i5-8250U的這台電腦的續航長達4小時42分鐘。而搭載了銳龍5 2500U的續航成績也不錯，達到了3小時17分，雖然還是相差一個多小時，但這樣的成績也算是很好的了。
3DMark
在遮罩了MX 150獨立顯卡之後，我選擇了3DMark當中的Cloud Gate場景對這兩款處理器的集成顯卡進行性能測試，對於使用集成顯卡的家用本來說這個場景是最合適的。

這個成績嘛...只能說在集成顯卡方面銳龍5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大，相差了1700分。
這樣的跑分成績比七代的低壓處理器i7-7200U還要低1000分，難道在圖形處理方面，銳龍5 2500U的集成顯卡要明顯弱於i5-8250U嗎？看來只能在進行一項測試了。
遊戲測試
對於這兩款筆記本來說，遊戲可能是最不沾邊的吧？但是我依舊掏出了珍藏已久的守望先鋒，在遮罩了MX 150獨立顯卡之後，讓我來看看這兩款處理器自帶的集成顯卡在遊戲方面，都有著怎麼樣的表現吧！

由於是為了測試兩款集成顯卡的性能，所以在畫面上面就不要有太多的要求了，1080P的解析度下我將畫質調節到最低 ，渲染固定到50%，所有的人物看起來都像馬賽克一樣，不過這些小問題都不要在意啦，畢竟不是遊戲本。

通過上面兩張幀數統計圖表我們不難看出，在相同設置以及解析度的情況下，搭載了銳龍5 2500U的這台電腦擁有更好的幀數表現，下限比較高上限也比較高。
幀數波動的幅度也沒有搭載i5-8250U的電腦大，整體來說體驗會更加好一些。
總結
通過這一系列的測試，相信大家對這兩款處理器也有了自己的看法，統計的成績在下方表格當中。

不難看出，銳龍5 2500U的成績還是十分優秀的，雖然在PS導入4K照片的測試中相差較大，但其他成績對比來看可以說是和酷睿i5-8250U打成了平手。
但由於市面上選擇搭載銳龍5 2500U處理器的筆記本，在價格方面要明顯優於搭載了i5-8250U處理器的筆記本。
在性價比方面可以說是領先英特爾處理器一大步，這樣一來給英特爾的壓力就很大了，畢竟“價低遮百醜”嘛。

不知道各位在看完了成績對比之後，對這兩款處理器有什麼看法呢？
在購機的時候會選擇搭載英特爾處理器的筆記本還是搭載了AMD處理器的呢？最後再說一句，那就是看慣了貼在筆記本C面的Intel商標之後再看AMD的商標......AMD的商標可真好看！

yohoman0000

原文comment已經突破盲點，個測試用lenovo部單通道殘廢機黎跑分，理所當然低分
https://www.laptopmag.com/articles/amd-ryzen-mobile-vs-intel-8th-gen-core
呢邊個Review用相同廠hp envy x360 比較，除左搞gag geekbench 快過amd, 其他都比AMD拋離

via HKEPC Reader for Android

inone2

回覆 3# crackong


    所以個標題有"又是廣告文???"!

inone2

原文comment已經突破盲點，個測試用lenovo部單通道殘廢機黎跑分，理所當然低分
https://www.laptopmag.com/articl ... -intel-8th-gen-core
呢邊個Review用相同廠hp envy x360 比較，除左搞gag geekbench 快過amd, 其他都比AMD拋離

幾時LENOVO同HP變咗同廠??????????????????

core2duo

人地個review係用 HP 同一型號但唔同CPU 的機去試
係HP Envy x360 with i5  vs  HP Envy x360 with Ryze ...
crackong 發表於 2018-2-12 12:20

呢個review真是拋離i5好多！

chue

一個 MELTDOWN 就 KO 啦

NG

一看3Dmark就知個測試有問題啦