jasonlee1023

下次買隻日立4t試試

gnexus3

WD 真係越做越差係事實 !

sl110070

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-benchmark-stats-2016/
ST1500DL003 90.92%

win150

樣本數目近乎個位數緊係吾會壞嫁.
freefdhk 發表於 2017-2-2 17:10

我部電腦得一隻硬碟係咪都唔會壞?

bad3luck

雲備份服務廠商BackBlaze每年都會發佈一次其實際的硬碟使用故障率報告，今年的報告已經出爐，這份報告以B ...
inone2 發表於 2017-2-2 06:04

C-hing

低 failure rate 果d 係 企業版
高 failure rate 果d係 NAS 版,
$$$$$$$$$$$$$$$$ 都唔同

HGST Ultrastar He10 (Helium) 10TB SATA3 /256MB HDD HUH721010ALE600 (7x24 企業版) HK$ 4800

Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD 8TB ST8000NM0055 SATA3 6Gb/s /256MB Cache (7x24 企業版) HK$ 2890 [run 1.44 months only]

WD Red NAS Hard Drive WD60EFRX 6TB SATA3 6Gb/s /64MB HDD HK$1930

minibanana

WD 真係越做越差係事實 !
gnexus3 發表於 2017-2-2 17:29

    wd同hgst同廠，所以分支左hgst為high end market, seagate就肯定好過wd, 但最high end果part產品就未夠hgst黎，價錢反映一切，btw, 我4隻普通desktop版2TB seagate raid5 nas 無sleep mode 7x24左5年一d事都無
同埋seagate rma開蓋data recovery都係收好平，壞左都唔驚，用開佢都廢事轉

max918

依家買HDD內置又好外置又好基本上都係買HGST

minibanana

標個幾項意義唔大...數量太少,佢都有講
不過睇返全表,似乎都係日立表現最好

但成個表既樣本數太唔平衡
死 ...
tuyylihk 發表於 2017-2-2 09:00

    因為data centre都唔敢用wd
個報告只係講data centre既統計

Once

Desktop / NAS 唔會咁易整到HDD，買Toshiba
外置HDD 成日帶出帶入撞嚟撞去、又甩又插，買HGST

palmtree

從 低利潤 窄出 盈利 WD 勝 , 日立 忠誠堅守 QE 質量 所以 氐利潤差一些 , 面對 硬盤 需求 因 SSD 競爭 衰退 要向股東交代利潤

日立 自我的 日本市場 生產 要求 標準 未受 影響   , 美國 淪落中  細小的香港 消費者 要多加留意 消息 全部真相


WD 系列 種類 繁多 大量生產 價格 不同 , 個人 只相信 企業級