alextsang_tt

不斷曡落去會有個極限, 而且成本上升。
好似 WD+Toshiba 發布左96層 TLC

以家好明顯係劣幣驅逐良幣, SL ...
98a 發表於 2017-8-13 21:35

https://www.google.com.hk/url?sa ... puWwAYS31fyKata04aA

98a

alextsang_tt 發表於 2017-8-15 00:17

放心, 我有睇過以篇“文章”先用。

反正以度唔係D咩中文文學論譠。明就得

makeedee

賣平d仲好la
最細容易都過400
仲貴過先前

louis3412

在三藩市的快閃記憶體峰會上，三星宣佈推出新一代V-NAND單晶粒，容量高達1Tb，用於消費級產品。
三星表示，今後的2TB 3D快閃記憶體SSD產品將使用上這一新品，即一整顆晶片封裝16Tb Die，繼續減小體積。
如此精巧之後，連傳統M.2 2242（NGFF）的電路板型都用不到了，三星據此提出了Next Generation Small Form Factor (NGSFF) 標準。
其中單面16TB的樣品三圍是30.5mm x 110mm x 4.38mm，當然這是極大值的情況。
按照三星的演示，典型的伺服器可以塞入36張單面16TB NGSFF SSD，總存儲容量達到576TB。

Tb!=Tb??

雲一0一

聽講M.2本來就允許30110

KwokAngus

既然玩堆疊，點解唔繼續整MLC，平價用TLC / Read only用 QLC / 高效能用MLC

via Xperia Z Ultra ...
kan_hung 發表於 2017-8-13 21:08

    兩睇, 玩stacking, 唔洗shrink node, 用返哂大node, 相對edurance 又高返一截,

p.s. 3D MLC 間間廠都有繼續整, 唔係賣俾consumer 咁解
p.s. 3D NAND 由TOSHIBA 最初代起頭發佈, 再到咁多間廠各自投入咁多資源研發生產, 依家成熟良率穩定, 盡量推大容量3D TLC 吸引多啲採購, 極速回本再拖長賺盡, 趕係下一浪NAND Flash 割喉屠殺低迷來臨前、及下一波新型記憶體取代NAND 前, 實現最大化利潤回報, 都係好自然正常嘅商業方式

p.s. 其實如果應用情況屬於有限datasize、Read 極多、Write 少嘅, 用3D SLC>3D MLC>3D TLC>3D QLC 更佳, 真係Read-only 就用SLC/MLC
反則如果應用情況屬於有限物理空間、無限datasize、Write 極多、Read 少嘅, 用3D QLC>3D TLC>3D MLC>3D SLC 仲合適

第一次睇到咁嘅回應, 覺得好荒謬係唔出奇嘅事, 但靜思獨立諗多n次, 就會悟到一番領會

inone2

回覆 16# KwokAngus


    諗咗2日，都唔係好明師兄講咩?? WRITE極多、READ 少既話，3D QLC> 3D TLC 指的是什麼?? 只因為容量會倍增、寫速會加快???? 反正要行，點解唔用INTEL 個種 RAM(速度)+SSD(不易失性)+3D X-POINT(容量倍增) 組合!!!!

soho888

REPLACE HDD ............只係時間上問題..... (5年後)

PC 只會愈來愈MINI  ..

ITX ,STX .......STICk .... 變主流...

inone2

回覆 18# soho888


    REPLACE HDD 應該還有些問題，64層堆疊仍很貴!!!!

http://news.mydrivers.com/1/544/544997.htm
   作為傳統兩大機械硬碟廠商，希捷、西部資料都在努力開拓SSD固態硬碟市場。5月底，發佈了全球首款採用64層堆疊3D快閃記憶體設計的消費級SSD，分別稱之為Blue系列、Ultra系列。採用了閃迪的BiCS 64層堆疊TLC快閃記憶體顆粒，容量250GB、500GB、1TB、2TB(僅限M.2)，主控為Marvell 88SS1074，提供2.5寸/7毫米SATA、單面M.2 2280兩種形態，均走SATA通道。性能也完全一致，持續讀寫最高560MB/s、530MB/s，隨機讀寫最高95000 IOPS、84000 IOPS(250GB型號都略低一個檔次)，最大寫入量100TBW、200TBW、400TBW、500TBW，三年質保，但都沒有加密技術。
如今在日本秋葉原市場上，價格方面就有點沒法看了，比官方建議零售價還要高出不少，M.2 250GB-2TB報價為12400-78700日元(￥760-4820)，SATA 250GB-1TB報價為12400-40800日元(￥760-2500)。這樣的價格雖然說不上貴的離譜，但比市面上的多數同類產品還是要高出不少，尤其是考慮到64層堆疊快閃記憶體本來應該可以大幅度降低成本，價格也應該更低才對。

inone2

回覆 7# ten123456789

好技術為何反被淘汰？“坑爹產品”是這樣上位的
http://news.mydrivers.com/1/545/545479.htm

    隨著SSD的普及，快閃記憶體技術也越來越多地為人所關注。不少人興致勃勃研究了一番SSD後，接而發現體驗更完美的MLC乃至SLC的產品已經漸漸被排擠出市場，壽命、速度都遠遠不如的TLC甚至是QLC，竟然成為了主流。為何坑爹的TLC/QLC竟能逆襲？一個字：錢。
快閃記憶體的發展其實是非常有趣的。一般的半導體技術，制程、架構越新，性能越高。但快閃記憶體卻不同，制程和架構令密度變大容量變大的同時，性能和壽命都隨之縮水。儲存器要實用，容量是個太大的考慮因素，SLC和MLC很難用便宜的價格，做到比較實用的容量。於是，TLC/QLC上位也就理所當然了。
TLC/QLC雖然規格差，但也不是不能用。正所謂壽命不夠容量堆，速度不夠通道堆，快閃記憶體容量大了，一些問題也會得到緩解。儘管SLC/MLC的確有著更好的產品力，能帶來更完美的體驗，但優勢的技術並沒有帶來優勢的價格，淡出主流市場也在情理之中。