Okt04175

所以其實我話第時SLC會否回歸消費市場，如果QLC/PLC時候因為NAND會供過於求
價格會降太低，如果有一大班消 ...
skywalker167 發表於 2020-4-6 16:29

SLC SSD唔一定等如容量細，以前SLC啱啱出嗰陣都未有NAND多層堆疊同7NM製程，今日做7NM 144層堆疊SLC SSD一樣可以做到大容量版，正常人都知SLC先係最快最長命，只要大多數消費者都拒絕買QLC/PLC自然逼到啲廠出返SLC賣街，SLC價格遲早都會同Harddisk一樣慢慢變得親民咁到時TLC/QLC/PLC自然會變倉底貨。

如果啲廠出3.5吋SSD嘅話容量仲可以再多啲。

a39g99

SLC SSD唔一定等如容量細，以前SLC啱啱出嗰陣都未有NAND多層堆疊同7NM製程，今日做7NM 144層堆疊SLC SSD一 ...
Okt04175 發表於 2020-4-7 04:15

望佢地轉返SLC,不如望intel optane ssd特價好過
呢家基本都係得返三星肯玩MLC,其他廠都轉TLC
仲指望佢地會返SLC...留返係上一級MLC都唔肯

Okt04175

望佢地轉返SLC,不如望intel optane ssd特價好過
呢家基本都係得返三星肯玩MLC,其他廠都轉TLC
仲 ...
a39g99 發表於 2020-4-7 04:23

一句講晒如果太多數消費者肯堅持拒絕買垃圾，啲廠賣唔出垃圾就自然要賣高級野同正常野。SSD只應存在SLC同MLC，TLC已經係劣質，QLC/PLC根本係垃圾，QLC/PLC容量同速度都同Harddisk差唔多但係易壞過Harddisk咁買嚟都哂錢，SSD一壞Data就救唔返要大容量又唔要快咁買Harddisk起碼Data有得救。

肯買垃圾嘅消費者一但多咗，啲廠就會更加有恃無恐咁賣垃圾搵人笨。

觀星是答案

一句講晒如果太多數消費者肯堅持拒絕買垃圾，啲廠賣唔出垃圾就自然要賣高級野同正常野。SSD只應存在SLC同M ...
Okt04175 發表於 2020-4-7 04:38

但大多數消費者係唔識分
d 廠出乜佢地就買乜。係 "速度既感覺上唔太差" 既情況下
佢地只會睇容量同價錢

Okt04175

但大多數消費者係唔識分
d 廠出乜佢地就買乜。係 "速度既感覺上唔太差" 既情況下
佢地只會睇容量同價錢 ...
觀星是答案 發表於 2020-4-7 07:15

所以識野嘅人一定要提點唔識嘅人一齊抵制垃圾級SSD，買垃圾級SSD不如正常Harddisk。

KinChungE

a large enough QLC should have better speed ? (more flash chips was used)
anonymoushk 發表於 2020-4-6 23:56

QLC原意就係增加密度, 減少chip count

INGRAMLI

唔好睇自己睇得太重要, 覺得你自己少量嘅需求可以影響到成個市場.
如果SLC可以低成本化過QLC相信大把人會 ...
Brainstomer 發表於 2020-4-7 09:56

講真,目前QLC吸引力對DIY/ power user吸引力係有限,放零碎file用TLC唔貴得好多,冇必要糟質自己,放大file一隻he硬盤放到10幾TB,民用sata/nvme ssd仍然停留响4TB水平,要用多幾個hdd位,持續讀寫對比hdd亦冇優勢（除非唔爆cache),qlc真正的對象群組係輕度用家,容量,速度都要求唔高,只求低價,但呢部份的市場被手機取代緊,剩番最大的市場應該係廠機,一般辦公室文書的電腦（用家唔係出錢個位,對效能no say)

via HKEPC Reader for Android

danny9428

SSD過去10年真係一山還有一山低
而家想買隻似樣少少嘅SSD其實可以話冇平到

yangtz

講真.... 絕對多數消費者點會知咩野係 SLC, MLC, TLC, QLC , 佢地知 SSD 同 Hard Drive 分別已經好, 因為快與慢已經好大對比.  
所以, 最終都係 $ 作怪.