trentcys

原帖由 riderwii2 於 2008-12-8 13:54 發表
rambus玩到禁大
睇黎佢唔係好知'多個朋友 , 點都好過多個敵人'呢個道理
仲要唔只13間 , 有出顯卡者皆有份

佢駛鬼朋友. SDRAM (包括DDR)有佢o既專利.
FTC上次告佢最終同佢達成協議:
http://www.ftc.gov/opa/2007/02/070502rambus.htm

“We find that a maximum royalty rate of .5% for DDR SDRAM, for three years from the date the Commission’s Order is issued and then going to zero, is reasonable and appropriate. We also find that a corresponding .25% maximum rate for SDRAM is appropriate. Halving the DDR SDRAM rate reflects the fact that SDRAM utilizes only two of the relevant Rambus technologies, whereas DDR SDRAM uses four.”

你可唔可以唔用ram?

trentcys

原帖由 chrischoi 於 2008-12-8 13:51 發表
其實Rambus呢間o野除o左告其他公司之外,
本身有冇實質o既業務?

佢*主要*業務係持有記億體技術, 用黎license俾人.

trentcys

原帖由 vincent1989 於 2008-12-8 20:49 發表
美國研究緊收緊法律.......打擊類似Rambus既公司
但係唔知幾時先落實

See #21.
FTC ruling出左. Rambus可以收多3年SDRAM技術授權費.

[ 本帖最後由 trentcys 於 2008-12-8 22:19 編輯 ]

pch0113

原帖由 trentcys 於 2008-12-8 21:10 發表


See #31.
FTC ruling出左. Rambus可以收多3年SDRAM技術授權費.

Where is #31?
咁Rambus咪有排玩

[ 本帖最後由 pch0113 於 2008-12-8 21:54 編輯 ]

vincent1989

Rambus哩次告唔告得成事???

Summer

又係 rambus,好討厭

trentcys

原帖由 pch0113 於 2008-12-8 21:54 發表

Where is #31?
咁Rambus咪有排玩

係#21
我post係link有講... FTC定左佢呢3年o既royalty rate, 過埋呢3年就唔可以再收.
咁話晒人地攞專利然後授權俾人係合法生意...
錯係錯左JEDEC 10年前未搞清楚SDRAM有rambus專利就拎左黎做業界標準. 結果咪成個業界跟住JEDEC受害lor

trentcys

原帖由 vincent1989 於 2008-12-8 21:55 發表
Rambus哩次告唔告得成事???

之前有n次經驗, 多半係賠錢 + 庭外和解
呢d官司可以係煙幕.
傾授權費傾唔掂數就索性鬧上法庭, 用律師費開銷黎逼對方妥協.

mh使者

原帖由 trentcys 於 2008-12-8 21:10 發表


See #21.
FTC ruling出左. Rambus可以收多3年SDRAM技術授權費.

咁N記拖多3年咪冇事

trentcys

原帖由 mh使者 於 2008-12-8 22:47 發表

咁N記拖多3年咪冇事

2010年起唔收
2007-2010期間o既專利費佢有權追收