qcmadness

原帖由 peaceso 於 2009-1-5 21:45 發表
Then what mean something???
Sure Apple to Apple comparsion
Intel TDP vs AMD TDP
If over 100W, too high for me to consider

That means you know nothing

superhk

原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 20:37 發表

TDP means nothing

Thermal Design Power 無錯只係講緊對散熱裝置的要求...
但高 TDP 代表粒 CPU 發出的熱量高..
熱從何來？當然是由電轉化而來 ..
所以 TDP 越高、粒 CPU 越用得多電..

superhk

原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 20:37 發表

TDP means nothing

Phenom II 雖然轉左 45nm 制程，但時脈高左、加上 L3 Cache 又多左..
所以功耗唔會低得太多..

qcmadness

原帖由 superhk 於 2009-1-5 23:40 發表
Thermal Design Power 無錯只係講緊對散熱裝置的要求...
但高 TDP 代表粒 CPU 發出的熱量高..
熱從何來？當然是由電轉化而來 ..
所以 TDP 越高、粒 CPU 越用得多電..

唔一定

superhk

原帖由 2.4c 於 2009-1-5 16:47 發表
intel 有壓力

AMD 粒時脈去到 3GHz 的頂級 Phenom II 940
先叫做同 Intel 上代入門級 Q9450 效能拉近.. (未計超頻)
Intel 只要輕輕將粒 Q9550 落一落價，Phenom  II 即

同埋 Phenom  II 本身內建 IMC 又 L3 Cache，成本比 Intel 高好多..
如果 AMD 再跟著 Intel 減價，跟本就死路一條..

superhk

原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 23:47 發表

唔一定

如果 TDP 高，唔代表粒 CPU 發出的熱量高...
咁代表乜？

qcmadness

原帖由 superhk 於 2009-1-5 23:55 發表

如果 TDP 高，唔代表粒 CPU 發出的熱量高...
咁代表乜？

代表乜? 我都唔知, 但係TDP高, 耗電量都可以低

BurnDuck

原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 12:16 AM 發表

代表乜? 我都唔知, 但係TDP高, 耗電量都可以低

你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限

qcmadness

原帖由 BurnDuck 於 2009-1-6 00:33 發表



你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限

Are you sure?

http://www.xbitlabs.com/articles ... q9400_11.html#sect0

superhk

原帖由 BurnDuck 於 2009-1-6 00:33 發表



你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限

同意..
TDP 其實係比散熱器廠做 Cooler 時的參考.
TDP 高,  CPU 熱量也高..
但當然同樣是 TDP 如 95W，不同架構、核心數目，最後的功耗也不同..

[ 本帖最後由 superhk 於 2009-1-6 01:54 編輯 ]