提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 21 #crackong

1mW X-ray vs 1KW Microwave?   

via HKEPC Reader for Android

TOP

我都係果句 : 微波爐.
針對人體既情況下,
低功率既致電離輻射(例 : X-RAY) 造成既傷害
VS
高功率既微波 ...
crackong 發表於 2017-8-17 13:40



大佬唔係想拆你台.........
你去望下點解微波爐點解對人體有傷害先啦..........
你企入去微波爐唔係因為幅射死係因為熱死......

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

支持新技術希望快d普及
去到邊都有呢d wifi就爽

人類又可以短命d唔駛挨咁耐

TOP

回覆 25# kaity

http://www.coolaler.com/threads/ ... ax-max-wifi.346770/

按照IEEE計劃中的發展路線,802.11ac 規範的正統繼承者將是 802.11ax 規範,在今年2月份高通已經針對 802.11ax 規範推出了 IPQ8074 以及 QCA6290 方案,現在 Broadcom 也拿出了自己的產品,這個名為 Max WiFi 的解決方案預計會在2018年正式推廣,並在2019年進入普及階段

TOP

本帖最後由 wancloud 於 2017-8-17 15:33 編輯
咁佢都係對你 "造成傷害"

我諗我地應該係講緊 "人體傷害" 下話 ?
唔通講左咁耐佢地係講緊對死物既傷害?
...
crackong 發表於 2017-8-17 14:02



https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E6%B3%A2%E7%82%89
簡單d 講係因為咁岩某一個頻率可以引起d 水既共鳴現象所以水會極速加熱
如果換左差唔多既其他頻率已經做唔到咁既效果

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

多謝
但係樓主1樓最後一句係問對人體既影響.
對人體來講
相同功率既電離幅射VS 微波爐微波, 邊個影響大D? ...
crackong 發表於 2017-8-17 15:58


你想講功率比頻率更重要,然後揀電離幅射同微波做例子
但係就無視曬其他頻率?
慈雲山個發射站已經1kW,啲人仲係隔離行山
如果一個頻率嘅幅射係無辦法同任何野有干涉嘅,功率幾大都無用

TOP

頻率愈高 穿透力愈强
高穿透力容易有害
usei 發表於 2017-8-16 16:11


好奇想知.
    點解 5Ghz wifi 穿透差過 2.4Ghz ?

TOP