YANG

DIY係小眾市場，廠機先係大眾市場。
單靠DIYer抵制係完全冇用...

anonymoushk

回覆 17# KinChungE


   
but single chips solution may slower than a HDD +__+
when SLC cache is full

KinChungE

回覆  KinChungE


   
but single chips solution may slower than a HDD +__+
when SLC cache is full ...
anonymoushk 發表於 2020-4-7 17:59

咁都應該single chip SATA <--> single chip NVMe比先係
同時幾個不同factor比就冇意義
前者會比後者更慘

係反如有一個情況SATA > NVMe, 就係散熱
某D NVMe SSD好易過熱而跌速

aes090

講真,目前QLC吸引力對DIY/ power user吸引力係有限,放零碎file用TLC唔貴得好多,冇必要糟質自己,放大file ...
INGRAMLI 發表於 2020-4-7 13:01

  Samsung 970 pro 出左咁耐都係咁既價錢

skywalker167

SLC有排，始終企業市場多多都feed唔曬消費者市場，製程又因爲讓路俾處理器所以唔可以即時做到細
而且晶片 ...
bam1a 發表於 2020-4-6 22:51

NAND同邏輯晶圓不同製程，根本不會去到7nm，planar NAND最後十幾nm止步，因為製程越細耐久度越差
上3DNAND就一下去返三十幾四十幾nm，耐久度大增，3D TLC 耐久度都接近細製程 planar MLC
3D TLC應該都1000寫壽命，但QLC可能得100-200次寫壽命，我亂估可能第時PLC得返40-60次寫壽命
同晶圓廠都不同，NAND廠就整NAND，邏輯廠就整邏輯chips
   
另外，系隨住層數增加，第時192/256層NAND成本會越來越低
(低到一個程度系120/240GB會平到可以負擔，就算256層未得，第時384/512層單位成本只會更低，都可能系層數未到技術上限前可以降到可負擔價格)
但如果做archiving，大檔案讀寫性能爆cache性能跌到接近HDD，而且HDD超大容量果D密度高多碟數，個性能會比普通1TB/2TB HDD明顯大D
我紀得好似TLC原生速度得100-200MB/s
QLC原生速度分分鐘得返sub-100MB/s級別 (我無看過QLC SSD評測)
PLC性能更加可想而知，而且好似超大容量SSD的耗電量比HDD更大，超大容量SSD好容易超過20W耗電(雖然話SSD適合同時多工讀寫)
所以可能archiving 都系用返HDD好過

而家SLC可以指普通SLC，或者特別版SLC，就類似Samsung Z-NAND/Kioxia XL FLASH
我記得anandtech評測好似話(不肯定)Z-NAND/XL Flash比intel 3DXpoint系某D方面的性能更好
另外好似有NAND廠(好似系Kioxia)話過另類NVM好難低成本地好似NAND錦做到多層堆疊 (好似話8層系最optimal)，雖然更容易同適合做細製程)
所以未來SLC NAND 會不會是新型的nvm?

我指的SLC回歸系指SLC SSD變成真正SSD
MLC、TLC被phase out
得返QLC/PLC做archiving purpose SSD，而且廠商標明不適合用來裝windows做系統碟
OEM廠商會用返120/240GB SLC SSD +1TB QLC/PLC SSD呢D組合config去出機，就好似而家SSD+HDD組合錦
出list砌機出只有1TB QLC/PLC SSD比人會被人鬧仇人list
但120/240GB SLC SSD會賣到500/800蚊
1TB QLC/PLC賣400蚊錦

free3sky

SSD 降價先啦

J0104

wish SSD price drop first..

Baggio3go

NAND同邏輯晶圓不同製程，根本不會去到7nm，planar NAND最後十幾nm止步，因為製程越細耐久度越差
上3DNA ...
skywalker167 發表於 2020-4-7 23:34

呢個唸法跟本冇可能, 呢個價一定冇市場
你呢個價, SLC 貴QLC 4-8倍, 跟本就唔會有人買
好簡單, 你唸下970 pro 貴TLC 只係大約1.5倍, 1000個客買TLC 都唔知有冇一個客買 970 pro,

inone2

回覆 7# x37


    因為有人話效能唔好，就要換系統架啦!!! COBOL 絕對比 SQL SERVER 慢好多!!!!