inone2

回覆 33# jozifkwan


       D藥品無咗專利的話，只要你買的數量夠多，一個藥劑學/化學碩土以上，絶對可以通過成份分析，制造藥效近似的新藥，並且仲可以平 原裝藥 80%以上!!! 而因為大陸藥商多數都係紅二代\政二代及其親屬，所以先無咁多"仿制藥"姐，一D都唔HI TECH 架!!!

      藥廠出一隻藥，研究成本係30%以下，50%係廣告及宣傳，其餘20%其他開銷!!! 比如佢賣200元一盒架藥，其實成本只要100元，另外100元係利潤!!!!

      當然藥到消費者手上又會經代理同經銷商一層層賺錢啦，到咗病人手上已經係幾重人經手架啦!!! 即係400元一盒藥成本隨時係1百元，不過這只是第一水藥的費用，到咗第4、5水藥的時候，藥的成本可能只剩20~40元架咋，即係400元的成本係40元，而為了打入第三世界市場，佢地可以成本價加20%利潤來賣，所以水貨藥點解可以平成半呀!! 因為人地成本只係10%架咋!!!!

       點解我知，因為我成日買D 水貨藥食架，佢老闆 現在係澳門某大超市個老闆，佢當年同我吹水時講比我聽架!!!  而且有個不多人知的事實，現在澳門藥廠都有生產一些名叫"副廠藥"的水貨!!!

Basher

印度人講多過做，富士康中招了。

rayad

回覆 33# jozifkwan


    如果無Ｄ咁蠢既人有Ｄ限制，邊得尼大家咁安樂

rayad

好似日本咁，如果佢識出Ｄ好野到世界，佢地就過得好好多

inone2

回覆 44# jozifkwan


    所以印度係出唔到疫苗架!!!!

core2duo

回覆  jozifkwan


       D藥品無咗專利的話，只要你買的數量夠多，一個藥劑學/化學碩土以上，絶對可以通 ...
inone2 發表於 2019-7-22 18:25

其實個Logic有D問題，因為藥廠要投入的時候係前期，要等講緊10年之後先上市先知道有冇錢賺，所以其實係投入左R&D先，後期隻藥出左黎先投marketing，所以講marketing占幾多spending係馬後炮。而好多失敗左既藥，上唔到市，藥廠要cover翻個R&D，呢個都要計落去（PS每10個藥只有1個可以成功上市銷售）
第二個就係話其實點解水貨藥平D，因為藥廠同歐美國家政府R掂數，購買幾多數量，就比咩錢你；而在第三世界，根本不會上市更加不用談論售價。而點解內地藥咁貴係因為內地醫保冇可能幫普通百姓埋單咁多數量的藥，所以單價就上去了。
第三就係話點解你（消費者）可以買到的藥（通常為OTC）可以咁平，係因為專利過左阿豬阿狗都可以製造。

而睇翻主題，印度其實洗唔洗高技術去仿製藥？
Yes and No
視乎講緊乜藥。如果係small molecule，的確好多好簡單。但印度都有做biosimilar，呢幾年都有自己研發，再加上有完整產業鏈，其實都需要好多技術，至少HK和大陸在5-10年都追不上。 呢個係事實，要承認。

inone2

回覆 48# core2duo


    事實係 印度雖然 都有做biosimilar，呢幾年都有自己研發，再加上有完整產業鏈，但全部係 人地歐美 藥廠的原型藥的研發基礎黎發展，情況就如 IBM 造咗X86出黎 授權比 INTEL 同 AMD ，INTEL 同 AMD 係 IBM 的研究基礎 繼續發展，但 INTEL同AMD 現有的X86技術 已經超越IBM。不過 印度 藥廠 D 研究 仲差 歐美好多皮囉!!!

Bose14

回覆 24# goldman11


    你自己睇下TATA有幾多車品牌先啦