USB 推廣組織發表「USB4」規格，以 Intel 的 Thunderbolt 為基礎

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

51^# 跳轉到 »

發表於 2019-3-8 13:33 | 只看該作者

本帖最後由 Ksec 於 2019-3-8 13:37 編輯

你講 #20? 你留意下，我只係 #11 同 #19 講過兩次咁大把，你係 #20 糾正左之後我冇再提過啦。咁都要被人 ...
Consultant 發表於 2019-3-8 10:03

回今次唔會再回.

你自己有冇承認過之前嗰啲資訊講錯 ? 如果你有承認過咁我就真係你所講嘅 " 追殺你 ". 同一個 Topic / Thread 你之後冇重複提過所以之前你講嘅嘢都冇錯 ? 亦都係同之前回覆你嗰個師兄一樣, 我只係已事論事.

技術層面嘅嘢只有啱同埋錯. 糾正你就係討論必須要既一部份. 你連錯都唔肯承認基本上亦都係同之前嗰位師兄所講, 冇討論嘅空間.

Have a Nice Day.

TOP

Ksec

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

52^#

發表於 2019-3-8 13:35 | 只看該作者

其實usb-c 官方標準係可以只有2.0,我前幾十層已經答左你
s84292 發表於 2019-3-8 09:35

BTW, Thanks for all of your quality post.

TOP

Consultant

中級會員

Rank: 2 Rank: 2

53^#

發表於 2019-3-8 13:37 | 只看該作者

本帖最後由 Consultant 於 2019-3-8 20:10 編輯

回今次唔會再回.

你自己有冇承認過 ? 如果你有承認過咁我就真係你所講嘅 " 追殺你 ". 同一個 Topic / Th ...
Ksec 發表於 2019-3-8 13:33

係討論區萍水相逢，啱傾就講多兩句，唔啱傾就不相為謀。

TOP

kofz

特級會員

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

54^#

發表於 2019-3-8 16:04 | 只看該作者

咁即係 amd 將來既新產品都可以支援 thunderbolt?

TOP

bam1a

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

55^#

發表於 2019-3-8 16:22 | 只看該作者

照咁睇,USB-c會唔會好似啲鞋或者衫咁有條標籤之類嘅野去判斷條綫兼容邊類型嘅制式?

TOP

bam1a

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

56^#

發表於 2019-3-8 16:44 | 只看該作者

本帖最後由 bam1a 於 2019-3-8 18:51 編輯

USB4 的出現不會令狀態統整，只會更混亂。

USB IF 太貪心，格規包攬一大堆功能，太過 overkill，泛用性下 ...
Consultant 發表於 5/3/2019 13:13

USBIF唔係貪心,而係大方得濟同後期手腳唔協調

宜家C頭目標係想取代micro B頭同一般 B頭,micro B有個弊病係佢好快壞好輕力就可以拔開,一般B頭有個問題係佢係有極嘅插頭同開始唔夠位塞多啲pin
已經行緊高速嘅一般B頭要共存冇難度,慢慢取代都未遲,時間問題,3.0時代嘅micro B亦因爲設計問題都肯定取代得起, 但micro B頭佢接觸嘅範疇已經係最低端嘅只供充電,同再高啲嘅特定快充protocol存在,假如想儘快取代,除咗PD制式,仲有係喺唔行PD,純粹用平價撬走micro b嘅佔有率先,到時就所有新低端產品都唔會用micro b達到取代呢個效果
要做呢種效果,上面講嘅configurable就出現,俾各方自行判斷邊個制式適合個裝置,邊條線支援得起邊種裝置
問題在於點樣標籤,呢個USB IF其實自己搵自己笨,3.1仲可以,gen gen gen,係啲唔係識電腦野先有些小混亂,同佢哋講清楚自然明白,但到3.2嗰陣又出埋 2x2x2呢啲大頭佛,咪變得亂囉
希望USB4就好好地用下簡單啲嘅方式,係裝置同條綫上面標籤好邊種支援邊種,分清楚速度,充電制式同其他額外制式,做唔出依然係gen gen gen同2x2x2x2x2x2

TOP

Consultant