BeeBeeSea

單講防疫我唔覺得政府做得唔啱, 所以我樂意配合
如果你話唔方便, 唔肯配合, 見到安心出行既地方就一定唔入, 咁我尊重你既決定
又或者政策擾民, 我唔會講咩

我駁緊既係, 話安心出行令到香港大監獄, 埴紙仔可以亂填
又或者一句唔 like 政府, 就特登對著幹, 推咩政策都死

咁講啦, 有幾唔鍾意政府, 都唔係所有事都搞對抗既, 大家都有利既無必要為反而反
況且批評係好容易, 鬧完政府件事就解決左? 就好似 covid 咁鬧完就會唔見左? 即刻回復正常生活?
最終咪又係要防疫, 全球疫情唔完, 香港都唔會好得去邊
今日0確診, 唔係代表聽日就黎個大爆發, 就係因為走漏一左個案

仲有意見有兩面, 我唔覺得只有反政府就係絕對正確, 咩都要反先叫做有主見
反對同主見兩者係完全無關係, 人反我又反, 唔通咁就叫有主見? 咁辨論比賽做正方咪一定輸?
rabbit82047 發表於 2021-12-28 23:39

你講呢D，我又要去番我嘅原話，一個政府要有認受性，人民必須有持份感，民選政府喺一個相當普及嘅做法。人民專登同個政府搞對抗丶搞不合作運動，你需要去教育嘅喺做官者丶喺個政府，唔係掉轉頭叫人民順從，咁願做個順民或者韮菜。咁嘅道理都唔明白，咁基本嘅價值觀都冇，你仲想喺度弘揚D乜嘢思想呢？

InterSonic

好多普通人無 電腦 concept

rabbit82047

你講呢D，我又要去番我嘅原話，一個政府要有認受性，人民必須有持份感，民選政府喺一個相當普及嘅做法。 ...
BeeBeeSea 發表於 2021-12-29 00:14

    你只係簡單左做投票就解決所有問題, 最終只會變選票政治, 比邊個財力夠厚, 宣傳力度大
而且選舉為左要有嘈音, 一定要有對抗對象, 中國因為政治體制唔同, 隨手就可以攞黎用
唔信就望下美國, 台灣, 反中反到一個極致, 最終只會得個吉 (呢句我講, 你可以繼續相信美國仲係好好景)
拜登都唔知有幾多官員任命過唔到國會, 唔提都可能會以為佢唔係民選上黎既總統
新駐華大使唔講句抗中口號, 隨時又卡死係國會
但如果按佢講既口號做, 佢係中國就只可能行行企企 (唔明就諗下駐外國大使既工作)
咁樣就係過到選民但一事無成

選票只係表達意見既一種工具, 唔可能神化到就代表任何事既好壞, 對錯
政府最終必需要有足夠權威性, 唔可以單純用民意取代
況且何謂民意呢個又另一個問題, 美國機構做俄羅斯既民意調查又可唔可以當係俄羅斯民意呢
政府機構做, 又會唔會話係做假呢? 咁最後係咪只係信你想信果間機構呢?
唔怕話你知, 一般市民就係會會係咁, 有幾多會去睇問既問題有無傾向性
所以我會話民意係可以操控, 而且唔係難, 有錢就得
你有無見過近百年美國有非民主, 共和兩黨以外既總統當選過? 原來民意只限兩種聲音, 咁神奇?

政治制度無好壞, 只要按自身環境, 度身訂造就好, 無必要照住外國果套抄
間選又好, 直選又好, 都係一種政治制度, 訂立左就要依制度行, 改就要跟制度改
唔係一句我鐘意, 以後全部跟我果套, 咁即係邊套? 兩套定七百萬套制度?

反正呢個問題完全係立場問題, 無限 loop, 加上已經扯離主題太遠
所以我只會回呢個 post, 到此為止, 只係講我自己, 你自便

kwliu

"因為武漢肺炎香港死咗幾多人？0人"

呢句係你自己講㗎。
高登阿伯 發表於 2021-12-28 22:01

同佢講都哂氣, 亂吹無証據, 到你比時spin去第二度.
COVID死同針後死條數都唔識分.

BeeBeeSea

你只係簡單左做投票就解決所有問題, 最終只會變選票政治, 比邊個財力夠厚, 宣傳力度大
而且選舉為左要有嘈音, 一定要有對抗對象, 中國因為政治體制唔同, 隨手就可以攞黎用
唔信就望下美國, 台灣, 反中反到一個極致, 最終只會得個吉 (呢句我講, 你可以繼續相信美國仲係好好景)
拜登都唔知有幾多官員任命過唔到國會, 唔提都可能會以為佢唔係民選上黎既總統
新駐華大使唔講句抗中口號, 隨時又卡死係國會
但如果按佢講既口號做, 佢係中國就只可能行行企企 (唔明就諗下駐外國大使既工作)
咁樣就係過到選民但一事無成

選票只係表達意見既一種工具, 唔可能神化到就代表任何事既好壞, 對錯
政府最終必需要有足夠權威性, 唔可以單純用民意取代
況且何謂民意呢個又另一個問題, 美國機構做俄羅斯既民意調查又可唔可以當係俄羅斯民意呢
政府機構做, 又會唔會話係做假呢? 咁最後係咪只係信你想信果間機構呢?
唔怕話你知, 一般市民就係會會係咁, 有幾多會去睇問既問題有無傾向性
所以我會話民意係可以操控, 而且唔係難, 有錢就得
你有無見過近百年美國有非民主, 共和兩黨以外既總統當選過? 原來民意只限兩種聲音, 咁神奇?

政治制度無好壞, 只要按自身環境, 度身訂造就好, 無必要照住外國果套抄
間選又好, 直選又好, 都係一種政治制度, 訂立左就要依制度行, 改就要跟制度改
唔係一句我鐘意, 以後全部跟我果套, 咁即係邊套? 兩套定七百萬套制度?

反正呢個問題完全係立場問題, 無限 loop, 加上已經扯離主題太遠
所以我只會回呢個 post, 到此為止, 只係講我自己, 你自便
rabbit82047 發表於 2021-12-29 11:43

先前回你嗰貼喺問題主要徵結，唔喺簡單一句選舉政治就可以推翻。道理十分簡單，一個方式喺你自己㨂老婆，另一個方式喺你老頭老母幫你指定娶邊個老婆，指定老婆唔差，你或者會dap住先，指定老婆你唔like，咁就要睇下你性格，睇你反唔反你老頭老母了。現在問題確實在於有一個黨，用盡一切力量要永續執政，亦並非簡單一句政體不同可以抹走問題本質。因此，黨需要指定娶乜野老婆，最多指定兩個，畀你㨂一個。   

個人認為回你嘅上一貼十分精辟，反而你水蛇春咁長扯東扯西，說不中問題重點。作為過來人，可以幫手診斷一下你或者類似你一樣思維嘅人問題所在：

第一，大中華情意結，或又稱大中華膠。要解結終需讀一讀中國近代史，由晚明至民國被奪大陸政權，都粗讀一下，最好讀西方學者寫嘅，比照一下中國人嘅寫法。大概你將會領悟中國人喺如何愚昧不勘，所謂列强侵略，不是沒有而是被誇大渲染到極緻。

第二，然後，讀一讀某徫大政黨嘅黨內鬥爭史。你以為只喺佢地自己內鬥？錯了。大鬥特鬥之時，先成灰嘅都喺草民韮菜。唔知死幾百萬丶幾千萬人命好，定喺選票政治較可取了。

第三，仇視美國喺連强國精英階層都沒有嘅態度。香港嘅愛國人士，子女都在歐美落根。仇美僅是某黨一個工具而已，並且不是每個時代都用，不過，如今「新時代」又用上了。該去讀一讀美國與中國近百多年交往中，中國得到甚麼幫助及好處，美國害了中國人甚麼。

kwliu

呢列只係冰山一角
你慢慢J 啦

11宗接種疫苗後14天內的死亡個案，7宗涉及科興疫苗、4宗與復必泰 ...
驚你唔識 發表於 2021-12-29 12:18

你自己講過乜都唔記得, cap埋圖都當自己時運高, 肺炎死同針後死抄埋一碟.

kwliu

算把啦!  Cap 乜圖？跟本你嘅政府都唔敢講係死於確診武漢肺炎 !
因為嗰啲就係打針打針死嘅數字 !!!!

...
驚你唔識 發表於 2021-12-29 13:48

黃logic果然令舍不同, 全部肺炎死都已經打咗針.