iREC

9台就想更加快入屋﹐於是就問政府是否可用大氣電波﹐接ATV的0.5條數碼廣播頻道。

最後﹐政府就加左條款令到9台有大氣電波便用﹐接手ATV的11/16台數碼廣播。
peter_chan 發表於 2021-1-28 14:54

Viu 係申請要一整條放兩個台 99、96，通訊局最後只係俾多頻網嗰半條佢
差唔多都係同一時間，8 台為咗提升 81、84 畫質向亞視借嘅 1.5M 頻譜要到期，然後大台又向政府申請攞多半條，即係加埋之前 1.5 變兩條整，通訊局一樣無批到

hkpop

586 好強 有 6x-70%, 626 得3x-40%......

peter_chan

Viu 係申請要一整條放兩個台 99、96，通訊局最後只係俾多頻網嗰半條佢
差唔多都係同一時間，8 台為咗提升 ...
iREC 發表於 2021-1-28 19:55

    當時來講﹐大氣電波仲係資源緊張。

如果7台都要大氣電波﹐又係同樣標準﹐會有唔夠分/ 半條+半條。

所以﹐政府以每條頻道做4個廣播節目頻道做標準。

於是9台就要同TVB 共用的一條﹐反正都係用相同頻寬﹐仲可以比錢給TVB 處理晒發射問題﹐自己除左比訊號給TVB 外﹐就乜都唔需要處理(起發射站/保養設備......)﹐完全符合晒經濟效益。

7台遲一步取牌照﹐就無左同TVB 共用頻譜這個選擇﹐變相投資大氣電波成本高得多。


現在﹐停左模擬廣播﹐已經free左一些頻譜出來。
之後再重整﹐就可以更善用。

以現時的發牌政策﹐應該都好難再有新電視台﹐預留的大氣電波都應該好足夠﹐可以做到每條頻道做2個廣播節目頻道。

問題係...... 電視台又會唔會再作申請﹐或者佢地又肯唔肯支付更多的頻譜使用成本。
以現時3間電視台的收入來睇﹐真係未必肯投資在頻譜之上。
出盒仔額外收費﹐用internet方式﹐提供更好的廣播質素好過﹐隨時更合經濟效益。

iREC

於是9台就要同TVB 共用的一條﹐反正都係用相同頻寬﹐仲可以比錢給TVB 處理晒發射問題﹐自己除左比訊號給TVB 外﹐就乜都唔需要處理(起發射站/保養設備......)﹐完全符合晒經濟效益。
peter_chan 發表於 2021-1-29 11:01

非也。當初 ViuTV 係申請用亞視嗰條單頻網，即係 Ch37，並非同無綫共用多頻網，但通訊局唔俾，話要推動競爭，俾一條太多。而無綫就想整個食埋多頻網原本 11、16 台嗰份，把翡翠明珠畫質改善，通訊局一樣唔同意，話「推動競爭比改善畫質重要」。最終先決定 TVB 同 ViuTV 共用一條單頻網。

嗰陣係賣盤前嘅有線（奇妙電視）同永升亞洲都申請緊要用頻譜，最後有線放棄用大氣電波，永升入主有線同時放棄申請牌照。

電視台又會唔會再作申請﹐或者佢地又肯唔肯支付更多的頻譜使用成本。
以現時3間電視台的收入來睇﹐真係未必肯投資在頻譜之上。
出盒仔額外收費﹐用internet方式﹐提供更好的廣播質素好過﹐隨時更合經濟效益。
peter_chan 發表於 2021-1-29 11:01

用幾多條頻譜都係唔使另外俾錢（因為電視台要遵守指定類型節目規定）。
電視台要俾嘅係「牌照費」，就算係好似 7 字台咁攞牌照用固網廣播都要俾牌照費。
但對廣播機構嚟講，用大氣電波嘅成本在發射裝置。

chue

請問波段大慨係幾多 MHZ?

一陣睇完 NBA 重新掃台,可能色水會令好多

CSR103

最近有冇屯門嘅ching試下收522？

zsfung

回覆 41# tvro-f


    完全正确

hanzawa

有線得兩個台啲頻寬過剩，完全有能力開多個。

反而TVB，應該要考慮合併83同85，甚至合返一個頻。
除非開 ...
Brainstomer 發表於 2021-1-27 09:51

如果可以，相信独大大台未必想维持五大频道，缺一不可

frank817

有樣野未見人提出過，既然大台已有83，81台係咪應該取消播新聞呢？反正可以轉去83台睇，甚至83加插英語新聞(時間照84)，甚至可以84都取消新聞

留白兄

回覆 69# frank817


唔得
OFCA發牌要求每日早午黃金時段最小要有15mins新聞
唔係你有個新聞台就得
https://www.cedb.gov.hk/assets/d ... icences/license.pdf
何況大台新聞仲有洗香港人腦政治任務係身