本帖最後由 pbodq 於 2026-7-31 22:25 編輯
我睇過 SBE1V1K 改機 OpenWRT 討論串: 改機除了要 UART Serial 外, 還要自己人手 shortcut EMMC pin , ...
robotmaster 發表於 2026-7-29 16:07 
昨日內地出了個精簡的刷機教學 (但唔好問我點拆殼 )
大致上跟W1700K/XR1710G的流程一樣, 只是多了焊針及短路步驟, 呢d手板眼見工夫, 基本都做慣, 我就唔太擔心
https://www.right.com.cn/forum/thread-8483600-1-1.html
https://www.kdocs.cn/l/cj4F9WnebaPV
但仍有幾個奇怪地方, 有個人話無wifi SSID, 然後佢去試其他作者driver的firmware
為什魔第一步不用公版stable release? 為什魔用個NSS variants去試
按道理, Y大那邊的driver,基本功能無問題
另外, Y大這幾天不停出SBE1V1K Chainloader (HTTP uboot種類)的fixes, 我都係睇定d先
如果佢地討論定案, mainline一旦變動layout, 到時又要由底重新刷過
所以, 即使我現在買左, 我可能為了慳工夫, 不會馬上拆/刷 (又一隻期貨 )
--------
今天再花了兩小時測試W1700K及XR1710G的wifi訊號品質狀況, 有些有用的findings, 而且涉及到SBE1V1K的應用場景
其實6Ghz仍有很大用處, 結論不同於這位在澳洲用Asus 5Ghz
https://www.chiphell.com/forum.p ... 53&pid=60293239
文字多晚點補充
-------
簡單總結: W1700K/XR1710G 是用平價1/4波長, 1-1.5cm, 6GHz/5GHz, 簡單倒F天線。一體式GND直接焊, 省工序成本, 雖然是不鏽鋼, 但防氧化始終不及膠膜(起碼我手指模印到上去 )，低dbi。
https://fccid.io/MXF-W1700K
https://fccid.io/MXF-W1700K/Test ... ification-1-6821288
https://fccid.io/MXF-W1700K/Oper ... rn-Report-I-8094090
由於射不遠, 香港雜物多的環境(特別是金屬物件)不太好用。5米以上距離, 預左要拖隻node, 靠4x4 320MHz做backhaul補救(勝在價錢便宜), 然後在遠端node散給client, 不要期望一隻由頭射到走廊尾的手機。
另外份測試數據很有趣: Directional Gain, 只在1 spatial stream時, 四天線Beamforming的夾逼總和, 才有應用價值 如果是散開4條SS, 渣都無 都合邏輯。然而很難應用, 手機起碼都兩條SS。這類型的AP產品始終需要配搭高dbi天線才有應用價值。呢部機, 好慳唔慳, 在天線部件慳錢......為求美觀。(現時snapshot個config有無enable Beamforming, 不清楚)
除了上述因為天線dbi低, 在遠距離, 射出或接收到的衰減極明顯, 還有另一個天線問題困擾:
即使在近距離, 亦唔知點解noise level明顯比其他廠差, 導致由手機射出的SNR淨值不樂觀
舉個例子 (我擺2x2的WHW03v2在一起, 同一部2x2手機在同一頻道射出時):
WHW03v2的接收:
-65(手機品質不變) / -105 (環境雜噪) = SNR +40
W1700K的接收:
-65(手機品質不變) / -84 (環境雜噪) = SNR +19
然後我搬走附近一些金屬雜物, 免強轉一下角度(例如圖中的switch, MOREFINE, ONU等等), W1700K可以改善到
-65(手機品質不變) / -88 (環境雜噪) = SNR +23, 但極限就只能去到負九十,一二, SNR免強上到+3x
(與此同時, WHW03v2無變化 ; 散熱扇亦不關事, 停電後都不影響數值)
2007年的WHW03v2是用這款IFA
https://fccid.io/Q87-WHW03/Inter ... rnal-Photos-3201804
https://patents.google.com/patent/US7825863B2/en
搜過下普遍Openwrt的nosie level, 5GHz都在-9x 至-10xdbm之間遊走, 當然, 我卻唔知這些型號實際放大幾多及環境
亦見過一隻Banana PI 搭BE module AW7995-AE1, 又真係掂到-76 noise
除非是software的顯示bug
之前我用舊版firmware,唔關心throughput方面, 但最近更新後, 她們(包括我自己)就遇上7xxMbps的bottleneck, 無論是實線經NAT到internet, 還是wifi 到gateway的iperf3, 都是鎖了速, 我就開始測呢樣測果樣
不過,這隻6Ghz的4x4 320MHz, 就算SNR只有+25至+31 (你就當係-6x RSSI), 都可以達到7xxMbps throughput, 算是預期中的爛船三斤釘
(以前舊版, 她們wifi測速是上到1.5Gbps), 我等bug修好了後再看
還有一點,它的5GHz 4x4 160MHz throughput是差過它的6GHz 4x4 320MHz, 就算拉遠了距離。假如Openwrt無顯示bug, 它的6GHz是+30dbm gain, 放大左功率去彌補了自身缺點
所以那個chipwell在澳洲Asus寧願跑5GHz的個案, 在W1700K是完全不適用
他假設一間廠, 放大同等的5GHz及6GHz訊號 ; 但現實d廠未必這樣做, 至少Gemtek W1700K不是這設計, 所以6GHz的backhaul仍然很可行,特別是 double bandwidth後的4x4
SBE1V1K 的幾條Airgain我沒查資料
老張亦沒公開3Gbps的iperf3是不是在雜物工作桌測試 |
簡體版
訂閱頻道
訂閱電子報
發表於 2026-7-26 08:39
| 
, 
)
)，低dbi。
