idolclub

原帖由 AC360 於 2009-3-17 18:36 發表

NetXtreme-I和NetXtreme-II功能相差好大, NetXtreme-II多左好多新技術~~

5715和5721一樣, 都係第一代NetXtreme-I

5709C在耗電量和發熱量比上一代都有好大改善

FullHD8

睇上去5709C好似仲細張過5708C?

cracker

我搵過broadcom 5709 pcie- 4x應該有2個version...價錢都有d分別..

F169G
Network Card, PCIE4, Broadcom, Dragonfly (5709 iSCSi Offload, iSCSi Boot TOE)

G218C
Network Card, PCIE4, Broadcom, Dragonwing (5709 iSCSi Boot TOE)

idolclub

原帖由 cracker 於 2009-3-20 07:33 發表
我搵過broadcom 5709 pcie- 4x應該有2個version...價錢都有d分別..

F169G
Network Card, PCIE4, Broadcom, Dragonfly (5709 iSCSi Offload, iSCSi Boot TOE)

G218C
Network Card, PCIE4, Broadcom, Dragon ...

Dell同一件產品往往有不同的型號，尤其在不同的地區，P/N經常都會唔同

FullHD8

比較過Intel PRO 1000 PT和Broadcom 5709C的測試, 5709c好似係速度同CPU使用都好過Intel PRO 1000 PT, 點解會咁?

keiths

自制即係自己夾個頭?
Tester 咁勁既

An哥

原帖由 FullHD8 於 2009-3-27 21:02 發表
比較過Intel PRO 1000 PT和Broadcom 5709C的測試, 5709c好似係速度同CPU使用都好過Intel PRO 1000 PT, 點解會咁?

一分錢一分貨, broadcom 5709 快少少, 但intel dual 平唔少

idolclub

原帖由 FullHD8 於 2009-3-27 21:02 發表
比較過Intel PRO 1000 PT和Broadcom 5709C的測試, 5709c好似係速度同CPU使用都好過Intel PRO 1000 PT, 點解會咁?

主因係Broadcom NetXtreme-II的TOE (TCP Offload Engine) 功能真係幾強，而且唔使夾主板Chipset和CPU，相對上比Intel PRO/1000 PT的I/O AT加速方式要方便一些。

由測試結果可以看出，目前的Broadcom 5709C無論在傳輸效能和CPU佔用率上都要比Intel PRO/1000 PT優勝，尤其在CPU使用率上，明顯比Intel的要低很多，單線程傳輸速度上亦比Intel的要高。

不過這也很難怪Intel，畢竟5709C是Broadcom目前最新款的LAN CARD，推出時間亦比Intel PRO/1000 PT遲，技術上有更好的表現也不足為奇，總括來講兩款LAN CARD的效能都是在水準之上。

cracker

試緊5709c 個iSCSI initiator...
超多hotfix要裝先detect到

idolclub

原帖由 cracker 於 2009-4-1 09:20 發表
試緊5709c 個iSCSI initiator...
超多hotfix要裝先detect到

安裝iSCSI一向都比較麻煩，事先都要裝幾個hotfix

用左幾日，感覺如何?