evantkh

最大問題現在可以唔改 IP 下 tune routing ，IPv8 因為按 ASN 做 routing ，無得細分不同 IP range 走不同 ...
jimmytamhk 發表於 2026-4-20 03:27

可以叫個客自己攞個ASN

mxmxm

IPv8 採用 64 位元地址空間，格式為 r.r.r.r.n.n.n.n，r.r.r.r 是ASN 路由前綴
n.n.n.n 就是ipv4的結構，如 ...
s84292 發表於 2026-4-19 02:48 PM

   
    冇事嘅，呢種服務直接用返四個零開頭嘅ipv8就可以，有40幾億個ip比你用，有排都未玩完

t101

早就應該做，好可惜，format並不是minimum IPv6 compatible （ignore extension header），呢個會成為最大阻力，好難睇好。

等IPv10把啦。 IETF太多politics，好難過到。

https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

t101

IPv8 採用 64 位元地址空間，格式為 r.r.r.r.n.n.n.n，r.r.r.r 是ASN 路由前綴
n.n.n.n 就是ipv4的結構，如 ...
s84292 發表於 2026-4-19 14:48

唔完全算保留IPv4，亦唔係咁睇，問題係現在hardware能否支持呢個轉變，唔係加幾個byte咁簡單，因為大量ASIC未必可以改到。現在hardware如果唔支持，好難過到，Trump出面都未必得。

0                   1                   2                   3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Version|  IHL  |Type of Service|          Total Length         |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|         Identification        |Flags|      Fragment Offset    |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|  Time to Live |    Protocol   |         Header Checksum       |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|                    Source ASN Prefix (r.r.r.r)                |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|                    Source Host Address (n.n.n.n)              |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|                 Destination ASN Prefix (r.r.r.r)              |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|                 Destination Host Address (n.n.n.n)            |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

evantkh

早就應該做，好可惜，format並不是minimum IPv6 compatible （ignore extension header），呢個會成為最大 ...
t101 發表於 2026-4-20 22:30

但我始終諗唔通如果舊OS同application冇額外4 byte awareness點駁通IPv8-only website/host，冇解決到IPv6最大嘅問題。

shingzhk

作為IT狗, 暫時comment最多係佢終於意識到IPv6反人類既設計
其他野留比IEEE同相應機構出哂定案再睇

不過如無意外必出意外, 參考IPv6經驗, 呢D野大概有生之年都唔會見街

t101

但我始終諗唔通如果舊OS同application冇額外4 byte awareness點駁通IPv8-only website/host，冇解決到IPv ...
evantkh 發表於 2026-4-20 23:12

如果無IPv6，呢個proposal係比較合理的。加32bits就expand足夠的IP地址，簡單IPv4的延續，本來係好事。
佢設計就是在IP地址是，ipv4只是一個subset，這樣簡化了address mapping，0.0.0.0.8.8.8.8就是google dns。
可惜，它沒有實際跟IPv4或者IPv6實在兼容，物理上
一個生不逢時的proposal，合理但不能通過這種political的洗禮

想法比較接近ASN從16bits升到32bits，一個延續。但ASN從來只是BGP中的一個attribute，不在實際packet forwarding有影響。

睇埋author個背景，差不多，估計到後果了，好難會通過。
Jamie Thain
One Limited

我期望是IPv10，簡化了的IPv6 format，但保持IPv4一樣的易用，arp10，icmp10.
希望這輩子能看到，看不到也不是問題。IPv4一直與你存在。smile

或者我搵下佢，俾少少意見佢，或者有出路，佢個方法有可能改進。

jimmytamhk

用戶淨係識得用，通常係客叫，ISP 要研究點整好比客，現在可以改 Routing 實現，客不用改任何東西，ISP 處理所有事宜，如果他日 ipv8 要客自己開 ASN，咁客又有無相關技術咁做？一般用戶唔會自己搞到咁複雜吧？

可以叫個客自己攞個ASN
evantkh 發表於 2026-4-20 08:09

evantkh

用戶淨係識得用，通常係客叫，ISP 要研究點整好比客，現在可以改 Routing 實現，客不用改任何東西，ISP 處 ...
jimmytamhk 發表於 2026-4-21 06:04

咁就只能攞多幾個ASN分profile。

evantkh

如果無IPv6，呢個proposal係比較合理的。加32bits就expand足夠的IP地址，簡單IPv4的延續，本來係好事。
...
t101 發表於 2026-4-21 05:07

我見IPv8同IPv4之間都係走唔甩translation造成嘅問題，我覺得唯一可行性就係本身IPv4已行緊CGNAT嘅broadband/mobile幫你用source pool做translation，否則又係要返去用戶動力問題。

至於IPv4->IPv8，係舊network點揾到個translation layer係問題，過唔過到舊firewall又係問題，public relay又控制唔到質量，ISP又未必有動力同你搞。

DIA core層面搞哩啲會擾亂簡潔性，就算上到standard，我覺得最後都係走返去好似dual stack咁，比多幾粒IPv4你做"dual stack"就算。完全解決唔到內容生態end to end communication同IP checking問題。