天翔光

回復 8# sunnybar

唔該搞清楚先講

open source 同 open standard 係兩回事

evec

唔好迷信 OSX，家下OSX都好多問題，WIN7 問題都少左好多，二者間已經好接近。
OSX死係百分之九十的人唔用去，軟件選擇太過少，就算唔安BOOTCAMP，安裝個VIRTUAL OS 都係唔少得。或者方便D買多部WINDOWS 機用。BOOTCAMP係MAC上都係有D問題。
用優質硬件的WIN7都可以好穩定，同樣用不良硬件行OSX都可以成日五彩花球，近年MAC 機品質大幅下降，無錯OSX配原裝機死機較低，但係機器無故不運行時有發生，同以前POWERPC 時代不可同日而語。

會使用OSX最主要是，＞＞字體渲染 不知為何WINDOWS 的字體還是那麼不好看。

天翔光

唔好迷信 OSX，家下OSX都好多問題，WIN7 問題都少左好多，二者間已經好接近。
OSX死係百分之九十的人唔用去 ...
evec 發表於 2010-6-11 14:59

我好懷疑, 你思維係咪太複雜???...

1. 比較OS間的問題多寡真係嘥氣~~~
power pc時代mac都好多時出四國語言~~ win Me都時不時出BSOD~~ 咁證明到D乜?
用開win 10幾年會唔會因為有問題而聽日就轉用第二個OS??

2.唔用mac係因為win普及, 軟件在cross-platform情況下支援/配合不足
所以需要virtual machine/boot camp裝win解決
"軟件選擇少"的原因真係大錯特錯

3.軟件還軟件, 硬件還硬件, 未必所有嘢都入個OS數架~~ 知無?

evec

回復 13# 天翔光

1. POWERPC 時代的MAC 機至少可以使用六七年，今時今日MACBOOK PRO 一年死機的不在其數，否則邊個加保，你聽過以前有人買APPLE CARE。我好懷疑你有無用過10.4 或者OS9，現在的彩球肯定多過以前。MAC機變左MIC已經差左，近年低價化更差，一部MAC PRO 明顯就比 IMAC 更穩定，用同一個OS。你說硬件有無影響。
再講，以前WINXP時代，或者WIN98 時代，買日制大廠如東芝，又或以前的IBM機，係慢唔夠快，但係穩定性，唔覺得好差。你講WINME，WIN VISTA 這些經典差的OS無野好講，你話WINXP唔穩定嗎。
再者，用INTEL CHIPSET 的機都比用NIVIDA 的更穩定，用GMA950皂MAC MINI 又比ATI 的顯卡穩定，係明顯穩定很多，INTEL CHIPSET 無錯係慢，但制造技術更好，硬件配合軟件使用，硬件不穩軟件有多優勢都是沒用的。

2. BOOTCAMP 係相面刀，你比人用BOOTCAMP，只係令到一時的硬件量賣得更多，但MAC機用到WINDOWS 後，MAC用戶對OSX的依賴性低了，軟件商在OSX平台開發軟件的意慾卻下降，我而家看到係，尤其電腦效能增加，係OSX下行VIRTUAL OS 的實用性大了的時候，OSX的軟件開發卻下降。MAC 機上做到的野WINDOWS 上一定可以有方法做出，但WINDOWS 上做到的野MAC機可能無法達成，這樣OSX如何能夠成為全面的OS系統。

3. 第三點唔知你又係咪”想多左“，我有講個所有嘢都入個OS數架 ？ 唔該你看清楚我講咪，仲有咪野叫軟件還軟件，硬件還硬件，你思維係咪又太簡單呢，硬件軟件都係相配合，你硬件有問題，不會影響軟件嗎，硬件內還有軟件，世界上無野係完全硬件／完全軟件



仲知開放OSX 對OSX的生存有利，卻對APPLE的生存無利。

天翔光

回復 14# evec

1. 可能係我使用習慣la~~ 彩波出現次數真係差唔多, 主要係軟件問題
至於XP穩定嗎? 由SP2開始先OK...
"硬件配合軟件使用，硬件不穩軟件有多優勢都是沒用的。" <--- 我意思就係咁, 你神早咁講咪無事lor

2. 就普及程度, win真係好難被取代......... 就算E+買mac嘅人, 都會win/os x兩用
boot camp對os x好唔好就唔知la... 不過一日win/os x仍然係兩大主流platform, 一日都有佢原因

3. 已在第1點回應

virtex

回復 5# BurnDuck

I think you're confusing the term monopoly and antitrust.    Business can achieve monopoly with patents and intellectual property protection.  They are only not allowed to buy out competition to achieve monopoly.  Antitrust only arises in merger and acquisition, not from natural progression.

But that's besides the point.    Apple is not even close to monopolizing anything.  Remember, there's Windows owning 90%+ of the consumer market? hello?  OSX has competition, OSX is a minority in the OS world.  I think you got a context problem in framing what market you are considering at hand.

This thread....is similar to saying "Sony should open PlayStation OS to run on Xbox 360 hardware!"

mamafufu

樓主.......Apple 係靠賣硬件搵食, 你想佢執笠呀?

San San

前面有位師兄講得好,而家啲Mac機真係好差下,公司有三台G5都死曬,反950/840AV而仲boot得起,!
不過都吾算奇怪,今時今日Mac電腦部份以經不是主力,講揾錢和名牌,以經係ipod/ipad/iphone天下,求求其其出啲Mac機都好正常!

leung1610

宜家轉左用INTEL CPU後都可以叫做"半開放"...差在你肯唔肯花時間去研究點樣令OSX係你部機上行到...或者點樣 ...
rnorphling 發表於 2010-6-11 14:09

你講個半開放其實根本就唔係開放
OSX有個條款講到明只能安裝在MAC的電腦上
所以違反該條款既人都當係違反EULA, 有機會構成違法(視乎該條例在當地是否被承認)
而在HKEPC亦禁止談論在非MAC電腦上安裝OSX的話題

rockyw

"開放OSX 對OSX的生存有利，卻對APPLE的生存無利。"
呢句講得幾好