pallee

回覆 70# 天大笑話

可以做次混亂盲試, 應該幾有趣。 賭就不必了, 別傷和氣。

A = 瘦 ASX (已煲)
B = 天 ASX (沒煲)

1. 參加測試者蒙眼, 由協助者接線和播放

2. 用其中一隻耳機播一段樂曲, 重復 4 次
  i. 選用那隻耳機由擲銀決定 (即最極端可能是 4 次 A 或 4 次 B)
   ii. 協助者筆錄 4 次的選機 (例如 BAAB)

3. 測試者順序把最好到最差音質排序 (例如 2341)

4. 公開結果, 比較 2 和 3, 得出結論

如果 A 和 B 有很大差別, 那結論 4 會有一些共通性 (例如 A 總是排前於 B)。否則結論 4 會是互不關連 (2 和 3 互不關連)。


這只是一個普通簡單測試, 不用過份解讀, 就當是個遊戲吧。 遊戲結果可能會給你一些啟發 (例如證明我錯了) 和學習動機。

天大笑話

回覆 73# pallee


    絕對可以，我一直想試盲AB

cocteau

回覆 73# pallee

真正雙盲最好係連handling嗰個都唔知邊對係煲過，等出左結果先再憑記號認番邊對煲過。
要再準確d，就要連聽嗰都唔知今次係試乜，淨係問佢4次既音質有無分別、如有就排1234。

edit： 呢d雙盲早就試過幾次，結果心裡有數，所以無興趣參與，你地開心玩下。不過提提，以50／50黎計，4次太少。

pallee

回覆 75# cocteau

連handling嗰個都唔知邊對係煲過
這次也是。協助者只須知到有 A 和 B, 不必了解 A或B是什麼

4次太少
是的,但太多又太花時間。第3次是想消除撞中這錯誤。第4次是要減少 learning curve 的影響 (due to brain learning curve, listener tends to say the latter the better)。

pallee

希望這遊戲可讓聆聽者更了解自己

1. Open eye and close eye give different result
Does eye affect listening?
My answer: yes, definitely

2. "Knowing" and "not knowing" the testing items give different result
Does "knowing" affect listening?
My answer: yes, due to brain expectation

Are they science? Yes, they are. Listening is a complicated result of brain activity. Ear is one of the receivers only. There are many other factors.

Does burn in change the product? No.

Does burn in change the listening experience? Perhaps yes.

If burn in gives you better listening experience, congratulations. Burn in is good for you.

Mindhunter

回覆 72# tskso


    師兄，我都係問一句，其他師兄亦肯答，咁都要比你寸懶，小弟是否以前得罪左你？

cocteau

回覆 77# pallee

比個like。

但其實我認同burn過係會有分別，問題係咪會 "好左"、同埋個分別係咪大到盲測聽得出。
以自己經驗，burn過通常都係6-10k呢段會有某個peak位收1db左右，或更少 （用 in-ear mic測），Implus 反而會弱左，同時會易推左少少。其實就係damping factor少左。

ps. 多數人係合眼聽得準，我就相反。